Дело № 2-776/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000967-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 255,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 238 375,97 руб., просроченные проценты - 33 955,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 438,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 714,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 18 706,73 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 884,09 руб., иные комиссии - 1 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарных день просрочки. Согласно п.п.<данные изъяты> Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно указал, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ года были предоставлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев. Повторно за предоставлением кредитных каникул на новый срок ФИО1 не обращалась. Договор страхования с ответчиком не заключался.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения, в которых указывает на несогласие с суммой задолженности. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в ПАО Совкомбанк об установлении льготного периода до 6 месяцев. Просит проверить расчет задолженности на период кредитных каникул. Указывает также, что ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен платеж в размере 12 311,29 руб.

Третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», УФССП России по Владимирской области в лице ОСП по Вязниковскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п.1,3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования 300 000,00 руб. под 23,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11 907,41 руб., кроме последнего платежа - 11 907,27 руб. Дата ежемесячного платежа - 06 число каждого месяца. Сторонами подписан график платежей к кредитному договору (л.д.11-13).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, подписанного ответчиком, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Факт выдачи кредита, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что по у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 318 255,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 238 375,97 руб., просроченные проценты - 33 955,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 438,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 714,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 18 706,73 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 884,09 руб., иные комиссии - 1 180 руб.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Судом отвергается довод ответчика о неверном расчете задолженности на период предоставления кредитных каникул ввиду следующего.

Так, из ответа ПАО Совкомбанк, представленного по запросу суда, следует, что ответчику были предоставлены кредитные каникулы с ДД.ММ.ГГГГ года сроком на шесть месяцев.

В силу п. 14 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода.

Вместе с тем, судом обращается внимание на то обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предоставленных банком кредитных каникул (после них), что подтверждается расчетом (л.д. 30-31).

Судом также отвергается довод ответчика о внесении ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности в размере 12 311,29 руб., поскольку какими-либо допустимыми доказательствами данный факт не подтверждается.

Истец в ответе на запрос суда указывает, что у истца отсутствуют сведения о платежах в счет погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ. В представленной банком выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный платеж не прослеживается. На запрос суда, направленный в адрес ответчика о предоставлении надлежащего платежного документа о перечислении спорной суммы, ФИО1 не отреагировала.

Из анализа правовых норм, имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 456,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 255 (триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 84 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 238 375 (двести тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 97 коп., просроченные проценты - 33 955 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 438 (двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 714 (семьсот четырнадцать) руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду - 18 706 (восемнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп., иные комиссии - 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова