50RS0046-01-2025-000201-98 Дело № 2 -260/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 12 мая 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
27.09.2012 ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 75 292,00 руб., на срок до (дата) под 38,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
05.07.2014 заемщик ФИО2 умерла.
По состоянию на 07.03.2025 задолженность по договору составила: 61 908,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.09.2015; 29 860,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.09.2015; 222 040,93 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28.09.2015 по 17.05.2024.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: 61 908,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.09.2015; 29 860,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.09.2015; 222 040,93 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28.09.2015 по 17.05.2024; проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга в размере 61 908,90 руб. за период с 08.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения на сервисе «Электронное правосудие», в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 292,00 руб., на срок до 27.09.2015 под 38,00% годовых (л.д.16-19).
29.11.2023 ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключили договор №2023-12545/123 уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) <***>, по которому ОАО «АБ «Пушкино» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2012 (л.д.7-8, 13-15).
Заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно погашение основного долга и уплата процентов, которые производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 27 числа каждого месяца в размере 3 532,55 руб., в связи с чем, на 07.03.2025 образовалась задолженность по кредитному договору.
05.07.2014 заемщик ФИО2 умерла (л.д.84).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ч.1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Частью 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений ст.ст.809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.
Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.
Как следует из материалов дела наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.36), сведений о наследниках не имеется.
Согласно информации Управления Росреестра по Белгородской области (л.д.35), ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» (л.д.92), Инспекции Гостехнадзора Белгородской области (л.д.52), ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району (л.д.109) объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств за ФИО2 на дату смерти 05.07.2014 не зарегистрировано.
Из информации ОСФР по Белгородской области от 19.03.2025 следует, что ФИО2 не являлась получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д.54).
Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на 05.07.2014 на имя ФИО2 имелись счета, на которых денежные средства отсутствовали (л.д.93-107).
Материалами дела не установлено наличие у наследодателя на праве собственности имущества, которое могло быть включено в наследственную массу и принято наследниками.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 16 мая 2025 года.
Судья Т.В. Гнездилова