Дело №
УИД 39RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регио АМ» (далее ООО «Регион АМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 109 460,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 284,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 65 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты из расчета 0,38% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, ответчик при неисполнении своих обязательств обязан уплатить займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.
В соответствии договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1
Общество ПКО «Юнона 6» уступило право требования по договору займа №, заключенного со ФИО1 в пользу ООО «Регион АМ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате Договора уступки прав.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 109 460,00 рублей, из которых: 65 000,00 рублей – сумма займа; 44 460,00 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «Регион АМ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
По условиям указанного договора займа ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило ФИО1 заем на следующих условиях: размер займа – 65 000,00 рублей, процентная ставка за пользование займом – 138,7% годовых (0,38% в день), при условии фактических календарных дней в году 3139,08 % годовых (0,2% в день), при условии фактических календарных дней в году 366, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.
В соответствии с п. 3.1. договора займа кредитор предоставил ответчику суму займа налиными денежными средствами, сто подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа, ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной части суммы основного долга.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства по предоставлению займа выполнило перед ответчиком надлежащим образом, предоставив ответчику заем, однако ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, заемные денежные средства и проценты не возвращает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109 460,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное Соглашение к нему, на основании которых права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Юнона».
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.
Решением Единственного участника ООО «Юнона» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на: полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», сокращенное наименование ООО «ПКО Юнона».
На основании договора об уступке прав требования между ООО «ПКО Юнона» и ООО «Регион АМ» №-ц от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6».
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по указанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 109 460,00 рублей, в том числе: сумма займа – 65000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44460,00,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.20204 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб. и госпошлины в размере 2000,00 руб.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше: договором потребительского займа и приложенным к нему Графиком платежей; расходным кассовым ордером о получении ответчиком заемных средств; анкетой – заявлением ФИО1 на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа; расчетом задолженности по договору займа; договорами уступки прав требований по договору потребительского займа; материалами приказного производства №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа и пени в размере 109 460,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Регион АМ», удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 2721 №) в пользу ООО «Регион АМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 460,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284,00 рублей, а всего 113 744 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Гусева
вступил(о) в законную силу