Решение по делу № 2-7510/2023 от 24.11.2023

УИД: № Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 24 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 14.06.2018 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании договора № № от 14.06.2018 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту.

В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику.

Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Впоследствии, стало известно, что 18.10.2020 года Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО3, ФИО4.

Согласно расчету, по состоянию на 17.08.2023 г. задолженность Ответчиков составляет 288 679,3 руб., в том числе: основной долг – 236 846,94 руб.; просроченные проценты – 51 832,36 руб.;

Банк направил потенциальным наследникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2018 года по состоянию на 17.08.2023 года включительно в размере 288679,3 руб., в том числе основной долг 236846,94 руб., проценты в размере 51832,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6086 руб. 79 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 14.06.2018 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

Впоследствии, стало известно, что 18.10.2020 года Заемщик умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, умершей 18.10.2020 г., наследниками по закону, являются:

1. дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 03.04.2021 г.

2. дочь - ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Извещена об открытии наследства 06.04.2021 г. Заявлений не подавала.

3. мать - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Отказалась от наследства по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу 17.04.2021 г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Нижегородская область, <адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, гаража, находящегося по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу 03.04.2021, ФИО4 извещена об открытии наследства 06.04.2021 г., заявлений не подавала, ФИО2, отказалась от наследства по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу 17.04.2021 г.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с ФИО3 задолженность в размере 288 679,3 руб., в том числе: основной долг – 236 846,94 руб.; просроченные проценты – 51 832,36 руб.- подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 но не выше стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО4 отказать.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 6086 руб. 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере 288 679,3 руб., в том числе: основной долг – 236846,94 руб.; просроченные проценты – 51 832,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6086 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности с ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна: Судья: А.Э.Коннов