дело № 1-433/2023

50RS0036-01-2023-004800-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостоверение №, ордер №/А,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2010г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающий <адрес>, судимого 16.08.2016г. Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Московского областного суда от 8.11.2016г. приговор изменен, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно в 13.30 час. <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона посредством мессенджера «WhatsApр» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин). Далее ФИО1 с целью реализации преступного умысла, примерно в 14.20 час. <дата>г. через тайник-закладку, расположенную в 50 м от <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,31 г, которое с указанной целью незаконно хранил при себе. <дата>, примерно в 16.20 час. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, у ж/д станции «Тарасовская», расположенной в <адрес> за 2401, 96 руб. незаконно сбыл путем передачи Х., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,31 г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что совершил преступление - <дата>г. приобрел наркотическое средство героин по просьбе своего знакомого по имени Рустам, передал наркотик ему при встрече, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что была «проверочная закупка». С Рустамом был знаком давно, тот знал, что он (ФИО1) употребляет наркотические средства, он Рустаму помогал продуктами, одеждой, помогал приобретать наркотик. В тот день Рустам сам позвонил ему и просил приобрести наркотик.

На предварительном следствии ФИО1 дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что <дата> в 11.01 час. он позвонил своему знакомому по имени Рустам, предложил купить метадон. Рустам ответил ему, что подумает. В 11.13 час. он перезвонил ему, Рустам сообщил, что готов купить наркотик. В 12.11 час. в ходе телефонного разговора с Рустамом он сообщил, что метадон будет стоить 2000 руб., оплата переводом на его банковскую карту, номер которой продиктовал. В 12.53 час. он позвонил Рустаму, сообщил, что деньги пришли. Сумма была больше, но он ничего уточнять не стал. В этот же день примерно в 13.30 час. он по телефону заказал наркотик у лица по имени «Баха», у которого ранее уже приобретал наркотики, тот сообщил, что тайников-закладок с метадоном нет, есть с героином. После чего он позвонил Рустаму, сообщил, что метадона нет, что есть героин, тот согласился. После чего он перевел деньги за наркотик, получил ссылку с адресом в <адрес>, где нашел закладку - сверток с героином, часть которого сразу употребил, а часть наркотика в свертке убрал в карман. В 14.51 час. они созвонились с Рустамом, договорились, что он скоро приедет в <адрес>, где они договорились встретиться. Рустам ожидал его вблизи <адрес>, они встретились. Он достал из кармана куртки сверток с наркотиком отсыпал себе некоторое количество и сделал сверток, убрав его в карман, а оставшуюся часть наркотического средства героин передал Рустаму. После чего они разошлись, он направился в сторону жд.ст. «Тарасовская», по пути его задержали сотрудники полиции, доставили в ФИО2, где в одном из кабинетов с участием понятых досмотрели, изъяли его телефон, банковскую карту ПАО Сбербанк и его сверток с героином (том 1 л.д. 56-58, 61-63, 164-165, 172-174).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место - в 50 м от <адрес>, где 17.03.2023г. примерно в 14.20 час. забрал сверток с наркотическим средством, установлены координаты - 55.908766, 37.725282; указал место - у жд.ст. «Тарасовская» в <адрес>, где 17.03.2023г. примерно в 16.20 час. сбыл сверток с героином Х., установленные координаты - 55.9621488, 37.8092578 (том 1 л.д. 64-66, 67-68 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

В судебном заседании ФИО1 показал, что подтверждает вышеуказанные показания, кроме указания на то, что он первый звонил Рустаму.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.03.2023г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 7-9);

- постановлением о легализации материалов оперативно-розыскной деятельности от 18.03.2023г. (том 1 л.д.10-13);

-постановлением от 17.03.2023г. о проведении «Проверочной закупки» наркотического средства у мужчины по имени Алексей (том 1 л.д. 14);

- заявлением Х. от 17.03.2023г., в котором он сообщает о знакомом по имени Алексей, который занимается распространением наркотического средства в г.о. Пушкинский <адрес>, указывает о готовности оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного лица и выражает согласие принять участие в ОРМ и предоставить свои денежные средства (том 1 л.д. 15);

-актом о проведении проверочной закупки наркотических средств от 17.03.2023г. (том 1 л.д. 30);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому 17.03.2023г. в период времени с 11.30 час. до 11.40 час. у Х. запрещенных предметов и веществ не обнаружено, имеются денежные средства 2 500 рублей, купюрами 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей ( том 1 л.д. 18);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому <дата>, в период с 11.45 час. по 11.55 час. Х. вручены 1 купюра достоинством 2 000 руб. и 1 купюра – 500 руб., номер и серия, которых переписаны в протокол, копией данных купюр (том 1 л.д.19, 20);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 17.03.2023г. в период времени с 12.00 час. до 12.10 час. осмотрен а/м Лада 217030 М 881 МР 190, запрещенных предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено ( том 1 л.д. 21);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому 17.03.2023г. в период времени с 16.45 час. до 17.15 час. Х. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д.22);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому 17.03.2023г. в период времени с 17.45 час. до 18.00 час. осмотрен а/м а/м Лада 217030 М 881 МР 190, запрещенных предметов и веществ, в т.ч. наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 17.03.2023г. в период времени с 18.50 час. до 19.20 час. у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом, мобильный телефон сим-картой и банковская карта (том 1 л.д. 23, 27);

- справкой об исследовании № от 18.03.2023г., согласно которой в составе представленного на исследование вещество, массой 0, 31 г «… добровольно выданного Х. …», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от 18.03.2023г., согласно которой в составе представленного на исследование вещество, массой 0, 24 г изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО1 …», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от 5.04.2023г., согласно которому в составе представленного на экспертизу веществ (объект- 1, 2), содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1-0,22г., объект 2- 0, 29 г; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1, 2 (том 1 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений с мобильного телефона, находящегося в пользовании Х. за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 18:18:09, из которой следует, что <дата> между Х. и ФИО1 имелись телефонные соединения, 17.03.2023г. в период времени с 09:45:39 до 16:05:47; электронная квитанция о переводе денежных средств со сведениями о внесении 2500 рублей и переводе <дата> в 12.53 через «QIWI Банк» на сумму 2401,96 рублей, с комиссией 98,04 рублей на банковскую карту ххххххххххх3502; детализация телефонных соединений с мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1 за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59, которая также подтверждает телефонные соединения между Х. и ФИО1 в период времени с <дата> 09:45:40 до <дата> 15:35:07; осмотрен телефон ФИО1, в котором сохранен контакт «Руслан» с номером, который находится в пользовании Х., в телефонной книге имеются телефонные соединения <дата> между Х. и ФИО1, в период времени с <дата> 09:45:40 до <дата> 15:35:07, в месенджере «Вотсап» обнаружен контакт «Баха» с №, у которого ФИО1 приобретал наркотическое средство (том 1 л.д. 78-108);

- показаниями свидетелей Х., И. в судебном заседании, С., Б., Г., Б.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, который употребляет и занимается распространением наркотического средства «метадон», «героин». <дата> утром в ходе телефонного звонка ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «метадон», он сказал, что подумает. В 11.13 час. ему позвонил ФИО1, спросил, купит ли он у него наркотик, он согласился. В этот же день он обратился в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением о желании оказать содействие органам внутренних дел, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, указал, что готов принять участие в проверочной закупке и предоставить свои денежные средства 2500 рублей. Перед этим его предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ, а также за подстрекательство к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, при себе у него находился мобильный телефон с сим-картой и 2500 рублей, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции произвел осмотр и пометку денежных средств 2500 рублей, об этом составили протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого на открытой стоянке сотрудник полиции досмотрел а/м «Лада», запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, что было отражено в протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 12.11 час. ему позвонил ФИО1, сказал, что стоимость наркотического средства «метадон» 2000 рублей, продиктовал номер своей карты для перевода денег. Этот разговор проходил по громкой связи в присутствии понятых. Далее он, сотрудники и понятые направились к терминалу, где он под видеозапись перевел ФИО1 2500 рублей, комиссия за перевод - 98,04 руб. В 13.45 час. ФИО1 ему позвонил и сказал, что наркотического средства «метадон» нет, но есть «героин», спросил, будет ли он его брать. Он согласился, и они договорились о встрече около ж/д ст. «Тарасовка». Далее он, сотрудники полиции и понятые направились к месту встречи. В 16.05 час. ему позвонил ФИО1 и сообщил о месте, куда необходимо подойти. Примерно в 16.20 час. они встретились, поздоровались, ФИО1 достал из правого кармана куртки сверток с наркотическим средством, отсыпал себе в другой сверток, а остальное передал ему, и они разошлись, и он подал сотрудникам полиции знак. Затем вернулся в машину и в присутствии понятых выдал сверток с веществом, пояснив, что это героин, который приобрел за 2000 руб. у ФИО1. Сверток упаковали, опечатали, составили протокол, который подписал он, понятые. Далее все проследовали в отдел полиции, где досмотрели автомобиль, на котором они передвигались, ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Неприязненных отношений к ФИО1 он не имеет, сам в настоящее время не употребляет наркотики. Обратился в полицию, так как решил помочь сотрудникам полиции изобличить преступную деятельность ФИО1

Свидетель И. – оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» поступила информация от Х. о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Х. изъявил желание оказать содействие в изобличении этого лица, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и за подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств, после чего написал заявление, в котором указал, что готов добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», предоставить для этого денежные средства 2500 руб. Со слов Х. стало известно, что ФИО1 предложил ему купить наркотическое средство «метадон», договорились созвониться позже. Далее сотрудником полиции С. был проведен личный досмотр Х. с участием двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. У Х. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при себе имел 2500 рублей и телефон. Была произведена пометка денежных средств 2500 руб., досмотр автомобиля, на котором передвигались во время ОРМ, о чем были составлены соответствующие протоколы. Когда находились в отделе полиции, в 12.11 час. Х. позвонил ФИО1, они договорить о приобретении наркотического средства «метадон» за 2000 руб., которые необходимо перевести на банковскую карту, номер которой ФИО1 сообщил, встречу назначили у жд.ст. «Тарасовка». После чего на указанном автомобиле понятые, сотрудники полиции и Х. проследовали к терминалу. Х. в их присутствии перевел денежные средства на карту 2500 руб., с учетом комиссии сумма перевода составила - 2401, 96 руб. ФИО1 позвонил Х. и сообщил, что деньги получил, но метадона нет, есть героин, предложил его приобрести. Х. согласился. После чего все проследовали на автомобиле к месту встречи. Х. вышел из машины, и стал ждать у подземного перехода. Примерно в 16.20 час. к Х. подошел ФИО1, после приветствия, достал из кармана куртки сверток, из которого отсыпал себе некоторое количество, сделал сверток, убрав в свой карман куртки, а оставшуюся часть передал Х. После чего Х. подал знак, вернулся в машину, где выдал сверток с веществом, который приобрел у ФИО1 Был составлен протокол, который все подписали, сверток упаковали и опечатали. Примерно 16.30 час. у <адрес> ФИО1 был задержан, и все проследовали в Клязьминский отдел полиции. После проведения ОРМ досмотрен автомобиль «Лада», запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол и всеми подписан. Далее он (И.) с участием о/у Б. досмотрел ФИО1, у которого изъял сверток с веществом, мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанк». Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало.

Свидетели С. – Врио начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» и Б. – оперуполномоченный ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показали, что <дата>г. они вместе с другими сотрудниками ФИО2, в т.ч. И., проводили ОРМ «Проверочная закупка», в котором «покупателем» выступал Х., сообщивший о противоправной деятельности ФИО1, и в остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетеля И. (том 1 л.д. 142-144).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что <дата> в дневное время находился в <адрес>, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ФИО2 МУ, в одном из кабинетов в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ранее незнакомого ему Х., у которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, имел при себе мобильный телефон и денежные средства 2500 рублей. По факту досмотра составили протокол, в котором все участвующие лица расписались. Им пояснили, что Х. выступает в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в 2500 рублей, путем ксерокопирования, осмотра и вручения их Х., что было зафиксировано в протоколе, который все подписали. Далее на улице досмотрели автомобиль «Лада», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, денежных средств, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Данный автомобиль был досмотрен после проведения ОРМ, о чем сотрудник полиции составил протокол, который был всеми подписан. В 12.11 час. Х. позвонил мужчина, с которым они договорились о приобретении наркотического средства «метадон» за 2000 руб., которые необходимо было перевести на карту данного мужчины, номер которой продиктовал, и о встрече у жд.ст. «Тарасовка». Этот разговор был в отделе полиции по громкой связи. После этого на автомобиле, который был досмотрен, все проследовали, к терминалу «Киви», где Х. в их в присутствии под видеосъемку перевел денежные средства 2 500 руб. на карту, за перевод взымалась комиссия. Сумма поступления получилась 2401,96 рублей. Позже Х. позвонил тот же мужчина, сообщил, что метадона нет в наличии, спросил, будет ли он брать героин. Х. согласился, место встречи осталось прежним. Далее он и все участники проследовали к жд.ст«Тарасовка», Х. вышел из машины к подземному переходу и стал ждать. Примерно в 16.20 час. к Х. подошел мужчина, после приветствия мужчина достал из кармана куртки сверток, отсыпал себе некоторое количество содержимого, сделал сверток, убрав его в карман куртки, оставшуюся часть наркотического средства героин передал Х. После этого Х. подал знак, одел капюшон на голову, и вернулся к машине, где добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство, которое приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Алексея. Выданный сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол, который все подписали. Все вернулись в ФИО2, где в присутствии его и второго понятого был досмотрен незнакомый им ФИО1, у которого обнаружили и изъяли сверток с веществом, мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что на эту банковскую карту были переведены денежные средства Рустамом, которому он продал наркотическое средство «героин», сверток, который у него обнаружен, хранил для личного употребления, телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 155-157).

Свидетель Б.А. на предварительном следствии показал, что <дата>г. сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого и принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в которой «покупателем» выступал незнакомый ему ранее Х., и был задержан незнакомый ему ранее ФИО1, в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1 л.д. 160-162).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

О характере действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют показания свидетеля Х. – он добровольно явился в отдел полиции и сообщил о незаконной деятельности ФИО1, который распространяет наркотические средства, свидетелей И., Б., С. - сотрудников ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинсконе», которые в рамках поступившей информации о незаконной деятельности ФИО1 проводили ОРМ «Проверочная закупка» и под их контролем <дата>г. Х. за денежные средства приобрел у ФИО1 наркотическое средство – героин, свидетелей Г. и Б.А. – понятых, которые принимали участие в указанном мероприятии. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по уголовному делу - письменными материалами дела, а также показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он дал в присутствии защитника, содержащими объективные сведения о месте, времени и способе совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих документах и протоколах. Данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения не имеется.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: состоит на учете у нарколога с 2006 г. в связи с употреблением ПАВ, синдром зависимости (том 1 л.д. 221), у психиатра не состоит (том 1 л.д.218, 220), по месту проживания в <адрес> МО должностным лицом ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.222), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 230), не работает, имеет ряд хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами (том 1 л.д. 224, 227-229), и сведениями, представленными из МСЧ № при ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, своей бабушкой – М., допрошенной в судебном заседании характеризуется исключительно положительно, которая суду сообщила, что внук ей помогал, сам имеет ряд заболеваний, у него была 3 группа инвалидности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, наличие бабушки –пенсионерки, её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ учитывает судимость по приговору от <дата> по ч.1 ст. 162 УК РФ и признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

С учетом изложенного наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 17 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции И., Б., С., показаний самого ФИО1 следует, что фактически он был задержан <дата> в 16.30 час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и доставлен в отдел полиции. Поскольку с этого момента ФИО1 был лишен свободы передвижения, в связи с чем в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с <дата>

Адвокатом Свиридовым В.С., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6240 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

ФИО1 страдает рядом серьезных хронических заболеваний, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу об освобождении его на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в данном уголовном деле возмещается из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Свиридову В.С. за участие в данном уголовном деле.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство героин (диацетилморфин), выданное Х. в ходе ОРМ, и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки, - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета с сим-картой Tele2, вернуть ФИО1 либо указанному им в письменном заявлении лицу;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», передать в «ПАО Сбербанк» для принятия соответствующего решения;

детализации телефонных соединений на абонетские номера Х. и ФИО1, электронную квитанцию о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: