Дело № 2-3938/2023

УИД: 65RS0001-01-2023-002343-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при секретаре – Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 26.08.2021г. Банк и ФИО (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из содержания иска следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 124 343,94 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 99 991,66 рублей, начисленные проценты по договору – 19 022,69 рублей, штрафы неустойки в сумме 5 329,59 рублей, о взыскании которых истец заявляет в настоящем споре.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Альфа-Банк» извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 года между Банком и ФИО (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

Согласно индивидуальных условий договора, сумма предоставляемого кредита составляет 100 000 рублей, процентная ставка по договору – <данные изъяты> годовых.

Из материалов дела следует, что путем использования сервиса интернет-банка "Альфа-Клик", в АО "Альфа-Банк" поступила анкета-заявление ФИО на получение в банке кредита кредитной карты. Одновременно с заявление ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета № от 26.08.2021 года, ответчиком подписаны индивидуальные условия договора.

Указанные выше документы были подписаны простой электронной подписью ФИО.

В соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», под интернет-банком «Альфа-Клик» понимается услуга банка, предоставляющая клиенту по факту верификации и аутентификации возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 договора.

Исходя из условий п. п. 7.3.5, 7.4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», для использования сервиса интернет-банка «Альфа-Клик» клиент создает логин и пароль.

Полученный ответчиком пароль, исходя из условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», является простой электронной подписью клиента.

Отчетом о подписании электронных документов подтверждается, что направленный ответчику пароль был введен в интернет-сервисе АО «Альфа-Банк», в связи с чем, кредитный договор был подписан заемщиком электронной подписью.

Федеральный закон от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Данная норма во взаимосвязи с носящей отсылочный характер ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона является элементом механизма, обеспечивающего использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П, действовавшего на дату возникновения спорных отношений, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Судом установлено и подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком производились не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчик составляет 124 343,94 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 99 991,66 рублей, начисленные проценты по договору – 19 022,69 рублей, штрафы неустойки в сумме 5 329,59 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 686,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.08.2021 года в размере просроченного основного долга - 99 991,66 рублей, начисленных процентов по договору – 19 022,69 рублей, штрафов и неустоек в сумме 5 329,59 рублей, судебных расходов в размере 3 686,88 рублей, а всего - 128 030,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья: О.С.Лыкина