Дело № 2-3721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, у ответчика за период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 293 171 рубля 51 копейки. "."..г. Банк уступил право требования указанной задолженности с ответчика ООО «Феникс», согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика "."..г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 293 168 рублей 43 копеек, из которых: 76 683 рубля 25 копеек – основной долг, 24 421 рубль 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 20 897 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, 171 166 рублей 56 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которого ФИО1 получила кредит в размере 94 800 рублей, сроком на 742 дня, под 39,9 % годовых без комиссий, полная стоимость кредита – 48,03 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, что подтверждается Договором от "."..г., графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, что подтверждается Договором от "."..г., анкетой заемщика, описью предоставленных документов, неотъемлемыми частями договора являются Тарифы Банка, Общие условия, Правила пользования карт Банка.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику карту с номером счета №..., с указанными денежными средствами, из которых 75 000 рублей выданы Банком ФИО1 наличными из кассы Банка, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается заявлением ответчика от "."..г., выпиской по договору.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами 5 860 рублей 64 копеек, начиная с "."..г. по "."..г..

Согласно Тарифам Банка процентная ставка составляет 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 48,03 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанные денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по Договору.

Однако, ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

"."..г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от "."..г., актом приема-передачи прав (требований) от "."..г., согласно которым цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по договору от "."..г. на сумму задолженности, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 293 171 рубля 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 86 копеек.

Представитель ответчика просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 293 168 рублей 43 копеек.

Как следует из представленной истцом выписки по договору 11750209878 от "."..г. (л.д.20), последнее погашение ответчиком по основному долгу производилось "."..г..

При этом, сведений о внесении ответчиком иных платежей в погашение задолженности по указанному кредитному договору истцом суду не представлено.

Следовательно, общий срок исковой давности истек "."..г..

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в августа 2021 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском ООО «Феникс» пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.

Судья: