77RS0001-02-2022-011166-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2, об обязании комплектующую товара – левую фальш-панель холодильника, предусмотренную договором №*** от 29.05.2021, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.02.2022 по 13.05.2022 в размере 624 987 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, судебных расходов, а также присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей в день до даты поставки не поставленного товара.
В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по передаче изделий и комплектующих товара в объеме, согласованном сторонами, в установленный договором срок.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, указанным в иске и уточнениях к нему.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 29.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по индивидуальному заказу мебельной продукции торговой марки (Mr.Doors) из отдельных изделий и комплектующих, передать товар заказчику, а также осуществить работы по сборке и установке товара по адресу заказчика.
Обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 2.3. договора исполнены истцом, что подтверждается чеком от 29.05.2021 на сумму 350 000 руб. и 500 000 руб. – 1-й авансовый платеж при подписании; чеком об оплате от 02.10.2021 на сумму 536 000 руб. – второй авансовый платеж, чеком об оплате от 11.12.2021 на сумму 346 938 руб. – окончательный платеж.
Пунктом 3.1. договора установлено, что изделия и комплектующие товара должны были быть переданы подрядчиком-продавцом заказчику в течение 45 рабочих дней с момента подписания всех необходимых документов и согласования окончательных эскизов.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено право подрядчика-продавца на осуществление довоза недопоставленных отдельных изделий и комплектующих товара в срок, не превышающий 45 календарных дней.
09.12.2021 истцом внесены изменения в дизайн, а также увеличено количество конструкций проекта, в результате чего стоимость проекта увеличилась на 341 917 руб. и составила 2 074 855 руб.
Для передачи заказа на изготовление в соответствии с новыми требованиями заказчика ответчиком внесены изменения в первоначально согласованные эскизы.
В соответствии с п. 3.8. договора подрядчик может осуществить доработку отдельных деталей и комплектующих товара по желанию заказчика, если имеется на то техническая возможность, при этом сторонами оформляется дополнительное соглашение. В этом случае ответственность подрядчика перед заказчиком по срокам доставки и сборки/установки отдельных изделий и комплектующих товара не возникает.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи будущей недвижимой вещи срок, покупатель вправе потребовать взыскания неустойки.
В материалы дела ответчиком представлено составленное им дополнительное соглашение от 09.12.2021, от подписания которого истец отказался.
При этом, внесенные истцом изменения по утверждению стороны ответчика, предполагали, что проект будет существенно изменен, в связи с чем, установленные договором сроки с учетом п. 3.8. договора должны быть увеличены.
Истец, несмотря на отказ от подписания дополнительного соглашения, произвел предусмотренную им доплату в размере 341 917 руб. (кассовые чеки от 12.02.2022 № 1 и от 11.12.2021 № 2, платежное поручение от 11.02.2022 №51719).
Исходя из положений ст. ст. 224, 433, п. 3 ст. 432, п.3 ст. 438 ГК РФ, истец, произведя оплату по дополнительному соглашению от 09.11.2021 к договору, согласился с условиями, отраженными в дополнительном соглашении, в том числе в отношении сроков доставки товара.
Срок доставки с учетом произведенной истцом оплаты на сумму 1 732 938 руб. определен не позднее 21.02.2022; по дополнительному соглашению с оплатой на сумму 341 917 руб. – не позднее 19.04.2022, с учетом п. 3.3. договора.
Таким образом, 45-ти дневный срок (рабочие дни) поставки товара, с учетом внесенных истцом изменений в проект и п. 3.8. договора, следует отсчитывать от даты согласования вышеуказанных изменений, подписания эскиза в новой редакции и внесения истцом суммы 2 074 855 руб., то есть не ранее 12.02.2021.
Материалами дела подтверждается, что передача товара осуществлена истцу с фабрики изготовителя грузоотправитель ООО «ПАРТУМ» в следующие сроки: 13.12.2021 по ТТН №3560, 16.12.2021 по ТТН №4010, 25.12.2021 по ТТН №4150, 12.02.2022 по ТТН №679, 30.03.2022 по ТТН №2626, 03.05.2020 по ТТН №3628, 14.05.2022 по ТТН №1583.
Оплата в полном объеме произведена заказчиком 12.02.2022, при этом доставку товара ответчик начал осуществлять с 13.12.2022, то есть до полной оплаты товара.
Таким образом, срок доставки товара необходимо отсчитывать с даты 100% оплаты по договор в редакции дополнительного соглашения – с 12.02.2022.
В соответствии с п. 3.7. договора при обнаружении скрытых дефектов/производственного брака отдельных изделий и комплектующих товара, недостачи/некомплектности и т.п. данный дефект фиксируется полномочными представителями сторон в акте приема-передачи выполненных работ по сборке/установке товара. Подрядчик обязуется устранить выявленные дефекты отдельных изделий и комплектующих товара, возникшие по вине подрядчика в срок, не позднее 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по сборке/установке.
При разрешении требований истца в данной части суд учитывает введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Таким образом, срок доставки товара должен быть определен не позднее 19.04.2022, а с учетом исправления ответчиком выявленных истцом недостатков товара от 03.04.2022 и в соответствии с п. 3.7. договора, срок исполнения обязательств по договору – до 18.05.2022.
При этом последняя доставка осуществлена 13.05.2022, то есть после введения моратория на банкротство, неустойка, а также иные финансовые санкции в отношении ответчика начислены быть не могут.
Вместе с тем, поскольку установлено, что монтаж недостающих комплектующих мебели осуществлен ответчиком 14.05.2022, однако левая фальш-панель холодильника, предусмотренная условиями договора, истцу не передана, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд считает необходимым обязать ответчика передать данную комплектующую мебели истцу.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
На основании данной нормы права, в случае неисполнения решения суда в части передачи фальш-панели холодильника, предусмотренную по Договору №1599/2905/21/33 от 29.05.2021, суд полагает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. в день, до даты поставки не поставленного товара.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.
Также суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 5 000 руб. (10 000,00)/50%.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить 40 000 руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) передать ФИО1 левую фальш-панель холодильника, предусмотренную по Договору №*** от 29.05.2021.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** г.р., судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части передачи фальш-панели холодильника, предусмотренную по Договору №*** от 29.05.2021, в размере 100 руб. в день, до даты поставки не поставленного товара.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** г.р., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.
Судья Неменок Н.П.