Решение по делу № 2А-2392/2025 от 25.08.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-2392/2025

УИД 21RS0023-01-2025-004100-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета, всего на сумму ------. Административные исковые требования мотивированы следующим.

дата ФИО1 (далее - ФИО1) ИНН ------ в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) представлено заявление о получении инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2022 год в упрощенном порядке (далее - заявление) в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса в сумме денежных средств, внесенных в данном налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. В данном заявлении сумма инвестиционного налогового вычета за 2022 год по договору ИИС ----- от дата указана в размере ------. Сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила ------. Платежным поручением от дата ----- сумма НДФЛ в размере ------ перечислена на счет, указанный в заявлении.

Согласно имеющимся в налоговом органе сведениям, договор ----- на ведение индивидуального инвестиционного счета закрыт до истечения трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета (дата открытия счета дата, дата закрытия счета дата. Наименование участника рынка ценных бумаг – Акционерное общество «Тбанк»).

Таким образом, Управлением ошибочно предоставлен инвестиционный налоговый вычет по НДФЛ за 2022 год в размере ------ и, соответственно, ошибочно возвращен налог на сумму ------.

05.03.2025 Управлением в адрес ФИО1 направлено письмо от 25.02.2025----- о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 год с отражением суммы инвестиционного налогового вычета, подлежащей восстановлению по строке 5.2 Приложения ----- в размере ------ (почтовый идентификатор ------). До настоящего времени ФИО1 налоговая декларация по НДФЛ за 2024 год не представлена.

Ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 31, 48,75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере ------.

Представитель административного истца Управления в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом, 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от дата № 58-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, статьями 214.1, 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет,

Согласно подпункту 9 пункта 2.1, абзацу первому пункта 3 статьи 210 Кодекса налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Кодекса (основная налоговая база) определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 219.1 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на получение инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены данной статьей.

В соответствии подпунктом 1 пункта 4 статьи 219.1 Кодекса налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лег с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

дата ФИО1 (ИНН ------) в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представлено заявление о получении инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2022 год в упрощенном порядке в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса в сумме денежных средств, внесенных в данном налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. В данном заявлении сумма инвестиционного налогового вычета за 2022 год по договору ИИС ----- от дата указана в размере ------. Сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила ------. Платежным поручением от дата ----- сумма НДФЛ в размере ------ перечислена на счет, указанный в заявлении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета,

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из названной нормы, следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

В законодательстве о налогах и сборах отсутствует специальный порядок регулирования возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета.

Однако пунктом 3 статьи 2 и статьей 1102 ГК РФ не исключена возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства,

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Из положений части 1 статьи 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Наличие у ответчика задолженности в указанном в иске размере подтверждено направленным в адрес ответчика требованием, в котором отражены все данные расчета, и которое ответчиком не оспорено. Учитывая, что ответчик не возражал против заявленной к взысканию суммы задолженности, и своего расчета не представил, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с приведенными нормами и на основании ст. ст. 103, 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Взыскать со ФИО1 (ИНН ------) сумму неосновательного обогащения в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2022 год в размере ------.

------

Взыскать со ФИО1 (ИНН ------) государственную пошлину в доход государства в размере ------.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова