Дело № 2-2057/2023

25RS0029-01-2023-001507-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,9% в год. Однако, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 77 271,09 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 113 218,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55 884,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 5 597,70 рублей, неустойка – 51 736,72 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 5 279,57 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 761,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55 884,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 5 597,70 рублей, неустойка – 5 279,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,9% в год.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 113 218,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55 884,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 5 597,70 рублей, неустойка – 51 736,72 руб.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 5 279,57 руб.

Таким образом общая сумма задолженности составляет 66 761,41 руб.

Проверив расчет, суд полагает его арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202,84 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 55 884,14 рублей, по уплате процентов по договору в размере 5 597,70 рублей, неустойка в размере 5 279,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова