Решение по делу № 2-892/2025 от 30.04.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

по делу №2-892/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-001161-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 30 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту решения ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 399 884 рубля 39 копеек, с процентной ставкой 30% годовых на 60 месяца.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» (ранее ООО «ФинТраст») заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 декабря 2020 года составляет 556 932 рубля 78 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по договору потребительского займа № от 11 октября 2013 года в размере 490 000 рублей 00 копеек, при этом, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 750 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «ПКО «ФинТраст» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен по месту жительства, однако почтовое отправление с извещением было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают, в том числе, из договора.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2013 года между ПАО «КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом анкеты-заявления, договора комплексного банковского обслуживания и путем присоединения к правилам открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилам предоставления кредита с использованием банковских карт. Из условий данного кредитного договора следует, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 399 884 рубля 39 копеек, процентная ставка: 30%, сроком на 60 месяцев, тип кредита: «Кредит Открытый». Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет клиента, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Условиями договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту: 12 967 рублей 00 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 11 число. Размер последнего платежа по кредиту: 12 962 рубля 00 копеек, дата последнего платежа по кредиту: 11 октября 2018 года.

Заемщику согласно анкете-заявлению от 11 октября 2013 года предоставлен пакет банковских услуг: Универсальный, который включает в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления. Клиент, оформивший пакет Универсальный, с его письменного согласия, предоставленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании настоящей анкеты-заявления. Своей подписью в анкете-заявлении заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту, а также ознакомлена со всеми программами кредитования, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках избранного типа кредита. Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания следует, что ФИО1, в целях заключения договора потребительского кредита, согласно которому банком представляется услуга на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующих на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Оферта представляет собой документ - предложение о совершении сделки с целью оформления услуги на условиях, утвержденных банком. Оферта содержит существенные условия услуги или изменения таких условий, может быть оформлена в бумажном виде либо в виде электронного документа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В анкете-заявлении заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года между ПАО «КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе и по кредитному договору № от 11 октября 2013 года, заключенному Банком с ФИО1, в размере 556 932 рубля 78 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца ООО «ПКО «ФинТраст» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2013 года, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР».

13 мая 2024 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 556 932 рубля 78 копеек в срок до 03 июня 2024 года.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 25 декабря 2020 года по 24 февраля 2025 года погашение задолженности ответчиком не производилось, сумма задолженности составляет 556 932 рубля 78 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 28 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2013 года за период с 25 декабря 2020 года по 21 мая 2024 года в размере 490 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 750 рублей 00 копеек.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения кредита, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11 октября 2013 года, в размере 490 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме размере 14 750 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (основной государственный регистрационный №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Резовский Р.С.