<Номер обезличен>
56RS0009-01-2025-001268-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Сирень» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка <Номер обезличен>, находящегося на <...> некоммерческого товарищества «Сирень». Кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>. Площадь земельного участка 782 кв.м.
Согласно уставу СНТ «Сирень» ответчик ФИО1 является правообладателем участка, расположенного на территории СНТ «Сирень». Членом СНТ «Сирень» не является. ФИО1 как собственник участка не вносил плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Ответчиком не оплачен членский взнос за период с 2018 по 2024 в размере 31 502 рубля. Также не оплачены целевые взносы за участок за период с 2018 по 2024 в размере 2 698 руб.
Просит суд с учетом взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» 34 200,00 руб. в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ «Сирень» за период 2018,2019,2020,2021,2022,2023,2024 год включительно; 4000 рублей в качестве расходов за оплаченную государственную пошлину; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; пени в размере 30954,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления в два адреса. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного в СНТ «Сирень» является ФИО1
На общем собрании садоводов СИЛ «Сирень» 20.01.2018 года был утвержден членский взнос за 2018 год в размере 3278 рублей, 20.01.2019 года был утвержден членский взнос за 2019 год в размере 4200 рублей. На общем собрании 19.01.20 года был утвержден членский взнос за 2020 год в размере 4975 рублей. На общем собрании 30.05.21 года был утвержден членский взнос за 2021 год в размере 4107 рублей. На общем собрании 23.01.2022 года был утвержден членский взнос за 2022 год в размере 4554 рубля. На общем собрании 22.01.2023 года был утвержден членский взнос за 2023 год в размере 4388 рублей. На общем собрании 21.01.2024 года был утвержден членский взнос за 2024 год в размере 6000 рублей, срок оплаты до 01.06.2024года.
На общем собрании садоводов СНТ «Сирень» 20.01.2018 года был утвержден целевой взнос за 2018 год в размере 322 рубля. На общем собрании 19.01.20 года был утвержден целевой взнос за 2020 год в размере 825 рублей. На общем собрании 30.05.21 года был утвержден целевой взнос за 2021 год в размере 693 рубля. На общем собрании 23.01.2022 года был утвержден целевой взнос за 2022 год в размере 246 рублей. На общем собрании 22.01.2023 года был утвержден целевой взнос за 2023 год в размере 612 рублей, срок оплаты до 01.06.2024 года.
На общем собрании садоводов СНТ «Сирень» 21.01.2024 года было утверждено, взимание пеней в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание факт невыполнения ФИО1 обязанности по своевременной оплате членских взносов в установленный на решении общего собрания садоводов срок, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Сирень» о взыскании с ответчика платы собственников земельных участков за период с 2018 года по 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевые взносы за период с 2018 года по 2024 год в размере 34200 руб.
Учитывая, что решением общего собрания членов СНТ «Сирень» утверждена сумма и сроки уплаты собственниками земельных участков взносов, при этом в установленные сроки ответчик эти взносы не платил, с учетом положений ст. 330 ГК РФ суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежат взысканию сумма пени в заявленном размере.
Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и отсутствие каких-либо негативных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, суд полагает возможным снизить общий размер пени до 1 000 руб.
Кроме того, истцом к взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. и по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 22.11.2024, заключенного между председателем СНТ «Сирень» ФИО2 и ФИО3, исполнитель обязуется осуществлять представление интересов СНТ «Сирень» в суде.
ФИО3 получил от СНТ «Сирень» денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается распиской от 22.11.2024.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Принимая во внимание время, обстоятельства дела, в том числе количество судебных заседаний и процессуальных документов, подготовленных стороной, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, понесенных СНТ «Сирень» в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования садового некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сирень» задолженность по оплате членским и целевым взносам 34 200,00 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Черномырдина
Решения в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья Е.М. Черномырдина