Дело № 2-787/2026
24RS0041-01-2025-005575-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 А7, ФИО1 А8 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 678360,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 г. по 18.07.2025 г. в размере 33798,59 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA BD (CERATO, FORTE), (VIN) У, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 432 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49243,18 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор У на приобретение автомобиля и под его залог (пункт 10 договора).
Протокольным определением ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, что 17.07.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор У-ДО/ПК, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1728853,07 руб. на приобретение автомобиля KIA BD (CERATO, FORTE), (VIN) У, 2019 года выпуска, процентная ставка составляет 15% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.
Направленное истцом уведомление о досрочном погашении задолженности по состоянию на 17.06.2025 г. ответчиком не исполнено.
Согласно представленному суду истцом расчету, по состоянию на 18.07.2025 г. задолженность по кредиту составляет 712158,79 руб., из которых 678360,20 руб.– сумма основного долга, 33798,59 руб.– сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2019 г. по 18.07.2025 г.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 712 158,79 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, до настоящего времени не исполнены, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15% годовых, начиная с 19.07.2025 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 17.03.2027 г.).
Согласно ответа МРЭО ГИБДД от 06.08.2025 г. собственником транспортного средства автомобиля KIA BD (CERATO, FORTE), (VIN) У, 2019 года выпуска является ФИО3
То обстоятельство, что в настоящее время автомобиль находятся в собственности другого лица, не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на них, поскольку, как следует из пункта 1 статьи 353 ГК РФ, право залога сохранило свою силу.
Учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 49243,18 руб. которая подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в размере 29243,18 руб. – по требованию о взыскании задолженности, с ФИО3 – в размере 20 000 руб. (за требование об обращении взыскания на имущество).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 А9, ФИО1 А10 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А11 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2019 года в размере 712 158,79 руб., из которых 678 360,20 руб.– сумма основного долга, 33 798,59 руб.– сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2019 г. по 18.07.2025 г., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 29243,18 руб.
Взыскать с ФИО1 А12 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15% годовых, начиная с 19.07.2025 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 17.03.2027 г.).
Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» – автотранспортное средство KIA BD (CERATO, FORTE), (VIN) У, 2019 года выпуска, принадлежащий А13, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 432 000 руб.
Взыскать с Жукова А14 в пользу ПАО «БыстроБанк» компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Андриишина