Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 26 сентября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.

при секретаре Николаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Дзержинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима. Апелляционным постановлением апелляционной инстанцией по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней из ИК-1. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно- досрочное осуждение и на основании ч. 1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и определено к отбытию 1,2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден по отбытию наказания из ИК-17. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне места проживания в период с 22-00 до 6-00 часов. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу дополнены административные ограничения, установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде двух дополнительных обязательных явок в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего три).

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Альянс», живет в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО1 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный вступившим в законную силу решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Управление МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до перерыва на исковых требованиях настаивал, представил документы о семейном положении, с места работы, а также документы о намерении (заявление ) о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании до перерыва указал, что в период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Альянс», живет в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела поднадзорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица по месту жительства и (или) месту работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима. Апелляционным постановлением апелляционной инстанцией по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней из ИК-1. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно- досрочное осуждение и на основании ч. 1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и определено к отбытию 1,2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден по отбытию наказания из ИК-17. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне места проживания в период с 22-00 до 6-00 часов. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу дополнены административные ограничения, установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде двух дополнительных обязательных явок в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего три).

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Альянс», живет в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка 19.12.2022г. рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОП №2 УВД России по г.Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Из характеристики, составленной сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.

Однако на протяжении 2021-2022г.г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.1 КОАП РФ –административный арест 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – административный штраф 100руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ –административный штраф 2000руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест 10 суток.

Штрафы истцом ФИО1 оплачены.

Данные нарушения послужили установления ему дополнительных ограничений Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

После установления ФИО1 дополнительных ограничений по административному надзору, к административной ответственности больше не привлекался.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Альянс», живет в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, представил суду документы о намерении (заявление ) о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО1 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: