Приговор по делу № 1-529/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД 47RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 2 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 14 ноября 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 24 марта 2023 года;

- 29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (неотбытый срок наказания 9 месяцев 27 дней)

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлении, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

6 августа 2023 года в период времени с 05 часов 00 минул по 06 часов 00 минут ФИО2, имея судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с П, в ходе которого ФИО4, имея умысел на причинение иных насильственный действий, схватил П рукой за волосы на голове, при этом вырвав клок волос, отчего последняя испытала физическую боль, после чего схватил ее рукой за волосы и наклонил ее вперед головой к себе, толкнув её рукой в грудь от себя назад, от толчка она испытала физическую боль, и не удержавшись, упала на пол на спину, при этом П ударилась головой об пол, от чего испытала физическую боль, после чего ФИО2 наступил П на грудь ступней, и одновременно взял рукой за горло, от чего П испытала физическую боль, затем ФИО2 отпустил П, затем схватил ее рукой за одежду на груди и толкнул в грудь, от чего П ударилась височной частью головы о шкафчик, при этом испытала физическую боль, затем ФИО2 снова схватил П рукой за одежду на груди и толкнул рукой в грудь от себя, от чего П ударилась затылочной частью головы и так же испытала физическую боль, тем самым причинив своими умышленными действиями П физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относятся к преступлениям небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлении, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие у него источника дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, признает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

ФИО2 осужден 29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления приговора от 29 мая 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ст. 70 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, поле чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – <адрес>.

- запретить посещение в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказанию частично в виде 4 месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 29 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк