№ 2-1252/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001865-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, однако предоставленные за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 коммунальные услуги в сумме 106 702,05 рублей ответчики не оплатили. Просит: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке 132 620,74 рублей, из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 106 702,05 рублей, пени за этот же период в размере 22 066,69 рублей, государственная пошлина 3 775 рублей, судебные издержки 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указала, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, находится в долевой собственности Е., <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. Согласно справки Форма-10 в вышеуказанном жилом помещении прописаны 3 человека: Е., ФИО2, ФИО1 ФИО1 является матерью несовершеннолетнего долевого собственника Е. В жилом помещении отсутствуют приборы учета ХВС и ГВС, в связи с чем расчет размера платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст.157 ЖК РФ, по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из нормативов потребления на 3 человека: ФИО2, ФИО1, Е. В связи с чем, просят взыскать: с ФИО1 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере основного долга 31439 руб. 78 коп., пени в размере 5516 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; с ФИО2 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере основного долга 31439 руб. 78 коп., пени в размере 5516 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; с ФИО3 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере основного долга 12382 руб. 67 коп., пени в размере 5516 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; с Е. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере основного долга 31439 руб. 78 коп., пени в размере 5516 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, дважды извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Неявка лица за почтовым уведомлением, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки № 12561, ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Е. в период с 01.01.2020 по 30.06.2022 состояли на регистрационном учете по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 12).

Согласно представленной Выписки из ЕГРН от <дата>, указанное жилое помещение с <дата> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему Е. по ? доле каждому (л.д. 13-14).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Норм, прямо устанавливающих такую же солидарную обязанность участников общей долевой собственности на жилое помещение, действующее законодательство не содержит.

В то же время статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом оснований для вывода о том, что ФИО1 и несовершеннолетний Е., являющиеся собственниками по ? доли квартиры, составляют одну семью с другими собственниками квартиры – ФИО2, ФИО3, в том числе с учетом того, что ФИО3 на регистрационном учете по данному адресу не состоит, не имеется (л.д. 12).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В п. 28 названного Постановления Пленума ВС указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, каждый из сособственников спорной квартиры должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей доли. При этом ответчик ФИО1 несет обязанность оплачивать за своего несовершеннолетнего сына Е. <дата> рождения часть платы за коммунальные услуги, приходящейся на его долю, и часть платы за коммунальные услуги, приходящейся на ее долю, за соответствующий период (л.д.48).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, суд учитывает, что он в указанном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, в силу чего не должен нести обязанность по оплате такой части коммунальных услуг, как холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, так как данные услуги начислены истцом с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период по вышеназванному месту жительства, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов.

Сумма задолженности подтверждается уточненным расчетом, представленным представителем истца, и составляет 106 702,05 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 20.10.2022 в сумме 22 066,69 рублей (согласно представленного расчета) (л.д.9), суд, исходя из степени нарушенного ответчиками обязательства и периода образования задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени ФИО2 до 500 рублей, ФИО3 до 500 рублей, ФИО1 до 1000 рублей (500+500), данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 3 775 руб. и судебные издержки в сумме 77 рублей за получение истцом поквартирной карточки № 12561 пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 – 2 177 руб. и 44,40 руб., ФИО2 – 1088 руб. и 22,20 руб., ФИО3- 510 руб. и 10,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 62 879 рублей 56 копеек, пеню в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей, судебные издержки в размере 44 рубля 40 копеек, всего 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 31 439 рублей 78 копеек, пеню в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей, судебные издержки в размере 22 рубля 20 копеек, всего 33 049 (тридцать три тысячи сорок девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 12 382 рубля 67 копеек, пеню в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей, судебные издержки в размере 10 рубля 40 копеек, всего 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ерновская