44RS0028-01-2022-002104-29

Дело № 2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от 28 января 2016 года в сумме 70 663 рубля 55 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 319 рублей 91 копейка. Свои требования мотивировали тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.01.2016 г. выдало кредит ФИО1 на сумму 164 150 рублей на срок 45 месяцев под 23% годовых. 15 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 29.08.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, Обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2017 г. по 22.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83 555 рублей 99 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 15 апреля 2022 года. Мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-770/2022 г., который был исполнен должником. В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 17.03.2017 г. по 22.03.2022 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 83 555 рублей 99 копеек. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.08.2016 г. по 21.11.2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 70 663 рубля 55 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием погасить задолженность. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк представил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что в исковом заявлении допущена описка в части указания периода, за который образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Ошибочно указан период с 30.08.2016 г. по 21.11.2022 г. (включительно), в то время как верный период с 17.03.2017 г. В материалах дела представлен судебный приказ, в котором указан размер взыскиваемой задолженности на 16.03.2017 г. Начиная с 17.03.2017 г. до полного погашения суммы основного долга (24.12.2020 г.) производились начисления процентов. Общий размер начисленных процентов составил 83 555 рублей 99 копеек. 23.06.2022 г. в счет погашения суммы задолженности поступил платеж в размере 5 407,15 руб., 29.07.2022 г.- 560,36 руб., 07.08.2022 г. - 0,01 руб., 31.08.2022 г. - 0,08 руб., 05.10.2022 г. - 6 924,84 руб. Общая сумма поступивших средств составила 12 892,344 руб. 83555,99 руб.-12 892,44 руб.=70663,55 руб. Указанная сумма заявлена в качестве исковых требований. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту по месту регистрации, которое последним получено. Кроме того, ответчик ФИО1 могла получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признана извещенной о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требовалось. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца содержится в исковом заявлении.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-770/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1, нижеподписавшаяся как заемщик, заявляет, что она предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в рамках которого просит представить потребительский кредит на следующих условиях. Условия отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Данное заявление, которое содержит информацию о том, что с содержанием Общих условий она ознакомлена и согласна, индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1

Таким образом, судом установлено, что 28 января 2016 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 164 150 рублей под 23 % годовых сроком на 45 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 15 477 рублей 04 копеек, 45 ежемесячных аннуитетных платежей.

Денежные средства в сумме 164 150 рублей банком были предоставлены заемщику 28 января 2016 года и зачислены на ее счет № года, что подтверждается распорядительной надписью.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-752/2017 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2016 г. по состоянию на 16.03.2017 г. в размере 171 068 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг - 149 373 рубля 09 копеек, просроченные проценты- 21 695 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 310 рублей 69 копеек, а всего 173 379 рублей 67 копеек.

При этом, кредитный договор расторгнут не был, начиная с 17.03.2017 г. до полного погашения суммы основного долга (24.12.2020 г.) производились начисления процентов. Общий размер начисленных процентов составил 83 555 рублей 99 копеек.

08 апреля 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание с указанных процентов.

15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-770/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2016 г. за период с 17.03.2017 г. по 22.03.2022 г. в размере 83 555 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 353 рубля 34 копейки, всего на сумму 84 909 рублей 33 копейки.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ от 15 апреля 2022 года № 2-770/2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Из пояснений представителя истца следует, что 23.06.2022 г. в счет погашения суммы задолженности поступил платеж в размере 5 407,15 руб., 29.07.2022 г.- 560,36 руб., 07.08.2022 г. - 0,01 руб., 31.08.2022 г. - 0,08 руб., 05.10.2022 г. - 6 924,84 руб. Общая сумма поступивших средств составила 12 892,344 руб. 83555,99 руб.-12 892,44 руб. = 70663,55 руб. Указанная сумма заявлена ко взысканию истцом. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

18 октября 2022 года ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 17 ноября 2022 года. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Данное требование было наплавлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из суммы процентов.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 319 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от № от 28 января 2016 года за период с 17 марта 2017 года по 24 декабря 2020 года (включительно) в сумме 70 663 рубля 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 319 рублей 91 копейка, а всего взыскать 72 983 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубя 46 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева