Дело № 2-5720/2022
73RS0001-01-2022-007746-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №№ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 04.09.2019 стороны заключили договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 145170,30 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор заключен в письменной форме, подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, за период с 06.05.2020 по 28.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 207931,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136173,14 руб., просроченные проценты – 71758,73 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, данное требование не исполнено. Истец просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика пользу истицы задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в 2020 году ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. Ответчику не предоставлялась информация о размере задолженности, вынесенный судебный приказ был отменён. Бездействие банка направлено на затягивание периода просрочки, наращивания процентов по кредиту, что нарушает права потребителя. Считает, что проценты должны начисляться до письменного обращения ответчика. т.е. 09.04.2020, в остальной части проценты не подлежат взысканию. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.09.2019 стороны заключили договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 145170,30 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор заключен в письменной форме, подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. Заключение данного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, за период с 06.05.2020 по 28.10.2022 образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись требования от 06.09.2022, от 27.09.2022 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита. Данные требования не исполнены. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 06.05.2020 по 28.10.2022 составляет 207931,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136173,14 руб., просроченные проценты – 71758,73 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.
08.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 13.01.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика, не освобождают её от обязанности оплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором. Оснований для уменьшения периода взыскания процентов не имеется.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковых требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,32 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № № ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.09.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019 за период с 06.05.2020 по 28.10.2022 (включительно) в сумме 207931,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136173,14 руб., просроченные проценты – 71758,73 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2023.