​УИД 77RS0019-02-2025-016012-53

Дело № ...5

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания Осиповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ......у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО П... обратился в суд с иском к ответчику ....... о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 14 сентября 2023 года между ООО М... был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок до 18 января 2024 года под 233,60 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. 18 апреля 2024 года между ООО М... был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к ООО П... перешли права требования к ответчику ... В.Н. по договору потребительского займа № ... от 14 сентября 2023 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы займа, что повлекло образование спорной задолженности перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец просит взыскать с ... В.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № ... от 14 сентября 2023 года за период с 13 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в размере сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки, ссылаясь на то, что при расчете суммы задолженности, которая является чрезмерной и не соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не были учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения суммы займа. Также, по мнению ответчика, использование для акцепта сложного договора займа, содержащего ссылки на множество приложений (общие условия, правила и т.д.), одноразового смс-кода без обеспечения реальной возможности ознакомления заемщика со всеми документами в спокойной обстановке, может свидетельствовать о несоблюдении требований закона о предоставлении заемщику полной и достоверной информации, что, по мнению ответчика, ставит под сомнение добровольность и осознанность согласия ответчика со всеми условиями договора займа. Кроме того, у О... отсутствовали правомочия на приобретение прав требования по просроченной задолженности фио, поскольку из представленных истцом документов не следует, что на момент заключения договора цессии и подачи иска действующие коды ОКВЭД, связанные с деятельностью по возврату просроченной задолженности, были указаны в ЕГРЮЛ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года между ООО М... был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок до 18 января 2024 года под 233,60 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 24-32).

18 апреля 2024 года между ООО М... был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к ООО П... перешли права требования к ответчику ... В.Н. по договору потребительского займа № ... от 14 сентября 2023 года (л.д. 15-16).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договору потребительского займа № ... от 14 сентября 2023 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа № ... от 14 сентября 2023 года за период с 13 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора займа, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

При этом суд учитывает, что вопреки доводам ответчика произведенные им платежи на общую сумму сумма (от 25 сентября 2023 года на сумму сумма, от 25 сентября 2023 года на сумму сумма, от 16 октября 2023 года на сумму сумма, от 24 октября 2023 года на сумму сумма) были учтены истцом при расчете суммы спорной задолженности, что отражено в представленном истцом расчете (8-10).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Ц...» к ....... о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика фио в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ... от 14 сентября 2023 года в размере сумма

Ссылку ответчика на необходимость снизить размер договорных процентов в связи с их завышенной суммой суд отклоняет, поскольку, заключая с истцом договор займа, ответчик добровольно согласился с его условиями, в том числе с размером процентов. Займодавец в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Довод ответчика о неправомерности использования простой электронной подписи при подписании договора займа не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Ц...т».

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), независимо от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

При этом подписание спорного договора займа в электронном виде не препятствовало заемщику в ознакомлении со всеми существенными условиями договора займа.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио в пользу ООО ...» расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ......у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Ц...) задолженность по договору займа № ... от 14 сентября 2023 года за период с 13 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в размере сумма, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Судья Ларина А.Д.