Дело № 2-37/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Лазаревой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Роисмущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Усманского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Роисмущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Усманского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №751741 (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.11.2022 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 393 701,47 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.04.2023 по 06.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 427 427,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-363 537,05 руб.

- просроченные проценты - 63 890,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается информацией с сайта Федеральной Нотариальной Палаты. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. У банка отсутствует полная информация из официальных источников об объеме наследственного массы и наследниках, при этом известно следующее. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика наследственное дело не заводилось. У Истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 21.07.2023 г. имеются денежные средства в размере 55 457,01 руб. на счете № (по состоянию на 03.04.2024 остаток составляет 58 011,71 руб.); 0,99 руб. на счете №. Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти. Согласно заявления на участие в программе страхования, Заёмщик выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья. Согласно предоставленного заемщиком заявления выгодоприобретателем являются только он сам, либо его наследники. Банк выгодоприоборетателем не является. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях: задолженность по кредитному договору №751741 от 23.11.2022 за период с 24.04.2023 по 06.08.2024 (включительно) в размере 427 427,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 363 537,05 руб.

- просроченные проценты - 63 890,33 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 474,27 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.10.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащего – администрацию Усманского муниципального района Липецкой области.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 09.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области несовершеннолетний Г.К.С.., ФИО2, МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 24.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 09.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят легковой автомобиль марки LADA Vesta и квартира, распложенная по адресу: <адрес> (заключения о рыночной стоимости предоставлялись ранее). Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 09.04.2025 г., стало известно, что в квартире, принадлежавшей умершему заемщику ФИО1, зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний ребенок Г.К.С., а также вместе с ним проживает по данному адресу супруг умершей ФИО2, в связи с чем указанные лица являются наследниками, фактически принявшими наследство. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2. Г.К.С., как с наследников, фактически принявших наследство: задолженность по кредитному договору №751741 от 23.11.2022 за период с 24.04.2023 по 06.08.2024 (включительно) в размере 427 427,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 363 537,05 руб.

- просроченные проценты - 63 890,33 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 474,27 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.К.С.., ФИО5 представил заявление о признании иска.

Представители ответчиков администрация Усманского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях, а также ответчики ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний Г.К.С.., их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетнего Г.К.С. по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №751741 от 23.11.2022 г., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 393 701,47 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками ФИО2 и Г.К.С. не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 24.04.2023 по 06.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 427 427,38 руб., в том числе: просроченный основной долг-363 537,05 руб., просроченные проценты - 63 890,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее несовершеннолетний сын Г.К.С. и супруг ФИО2, что подтверждается сведениями из ЗАГС.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты, имеющейся на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а именно: счет №, дата открытия 27.03.2020 г. остаток на по состоянию на 03.04.2024 составляет 58 011,71 руб.; счет №, дата открытия 19.11.2004 г. остаток на счете 0,99 руб. Данное обстоятельство подтверждается информацией ПАО Сбербанк от 03.12.2024 г., а также автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 116 000 руб., и квартира <адрес>, площадью 57 кв.м. стоимостью 2 130 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по заявленным исковым требованиям.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 иного имущества, истцом не представлено.

В судебном заседании уставлено, что несовершеннолетний Г.К.С. зарегистрирован в квартире <адрес>.

Из заявления представителя ФИО2 о признании иска следует, что Г.К.С. и ФИО7 фактически приняли наследство в виде вышеуказанной квартиры. ФИО2 согласен с имеющейся задолженностью, также согласен и с суммой долга, ее расчетом, готов возложить на себя обязанность по ее уплате после вступления решения суда в законную силу.

При этом в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК ГФ указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч. ч. 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.К.С. признал иск в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика и ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе и нотариально заверенной доверенности, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

При этом, коль скоро наследство фактически принято наследниками первой очереди, то в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк»» к наследникам выморочного имущества: администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, МТУ Роисмущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать

Кроме того, ненадлежащим ответчиком по данному иску является ФИО8, поскольку суду не представлено доказательств того, что она является собственником спорной квартиры <адрес>

Расчет исковых требований ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Г.К.С., в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2022 г. за период с 24.04.2023 г. по 06.08.2024 г. в размере 427427 руб. 38 коп. (четыреста двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь руб. тридцать восемь коп.), в том числе просроченный основной долг 363537 руб. 05 коп ( триста шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь руб. пять коп., просроченные проценты 63890 руб. 33 коп. (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто руб. тридцать три коп).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 руб. 27 руб., что подтверждается платежным поручением № 43553 от 23.08.2024 г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7474 руб. 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Г.К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении <данные изъяты>., в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2022 г. за период с 24.04.2023 г. по 06.08.2024 г. в размере 427427 руб. 38 коп. (четыреста двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь руб. тридцать восемь коп.), в том числе просроченный основной долг 363537 руб. 05 коп ( триста шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь руб. пять коп., просроченные проценты 63890 руб. 33 коп. (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто руб. тридцать три коп), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 руб. 27 коп. (семь тысяч четыреста семьдесят четыре руб. двадцать семь коп.)

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк»» к ФИО8, администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, МТУ Роисмущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.