УИД 50RS0050-01-2022-000944-59

К делу № 2-223/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 февраля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата> о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам:

- №92753543 от 12.03.2019 в размере 168 748,33 руб.;

- №93509185 от 26.11.2018 в размере 170 068,11 руб.;

- №0910-Р-576928289 от 17.05.2012 в размере 137 220,72 руб.

Данные требования объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанным кредитным договорам ФИО1 получил от истца денежные средства:

- по кредитному договору №92753543 от 12.03.2019 в размере 141 000 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых;

- по кредитному договору №93509185 от 26.11.2018 в размере 172 000 руб. на 48 мес. под 18,65% годовых;

- по кредитному договору №0910-Р-576928289 от 17.05.2012 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 80 000 руб. под 17,9% годовых.

На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по указанным кредитам и иные начисления не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3, а также администрация Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 и их представитель ФИО4, а также представитель администрации Мостовского городского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Представитель администрации Мостовского городского поселения – глава ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Решение принять в соответствии с Законом.

Представитель ФИО4, представив отзыв на иски, которым заявленные требования не признали, по тем основаниям, что его доверители не приняли наследственное имущество, просила судебное заседание отложить, однако уважительность причин неявки в суд не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены три вышеуказанных кредитных договора №92753543 от 12.03.2019, №93509185 от 26.11.2018 и №0910-Р-576928289 от 17.05.2012

По состоянию на 05.04.2022 у заемщика имеется общая задолженность по указанным кредитным договорам в размере 476 037,16 руб.:

- по кредитному договору №92753543 от 12.03.2019, которая составляет 168 748,33 руб., состоящая из основного долга – 121 140,19 руб., задолженности по просроченным процентам – 47 606,12 руб., неустойка на просроченный основной долг – 0,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,06 руб.;

- по кредитному договору №93509185 от 26.11.2018, которая составляет 170 068,11 руб., состоящая из основного долга – 124 927,94 руб. и задолженности по просроченным процентам – 45 140,17 руб.;

- по кредитному договору №0910-Р-576928289 от 17.05.2012, которая составляет 137 220,72 руб., состоящая из основного долга – 108 505,28 руб. и задолженности по просроченным процентам – 28 715,44 руб.

Заемщик ФИО1 умер <дата>

Согласно сведениям нотариусом Мостовского нотариального округа наследственное имущество после смерти ФИО1 никем не принято, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственной массы.

У ФИО1 имеются зарегистрированные права в отношении ? доли помещения с кадастровым номером <номер>, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенных по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО2 и ФИО3 привлечены в качестве таковых к участию в деле, поскольку имеют регистрацию в указанной квартире. Сведений о принятии ими наследства каким-либо способом суду не представлено, следовательно, удовлетворение требований кредитора должно быть осуществлено за счет наследственной массы в пределах долга.

Стоимость установленной наследственной массы в виде указанных долей в квартире (полная кадастровая стоимость 641 534,35 руб.) и земельном участке (полная кадастровая стоимость 161 440 руб.) не превышает общую сумму долга наследодателя по указанным трем кредитным договорам.

Требования истца о досрочном расторжении двух кредитных договоров №92753543 от 12.03.2019 и №93509185 от 26.11.2018 основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по просроченным процентам и неустойку в указанных выше размерах, существенно нарушил условия кредитных договоров, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО Сбербанк о расторжении данных кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в общем размере 25 120,77 руб. (10 574,94 руб., 10 601,36 руб. и 3 944,41 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с наследственного имущества ФИО1, <персональные данные> в виде ? доли помещения с кадастровым номером <номер>, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <персональные данные> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по состоянию на 05.04.2022 по кредитному договору №92753543 от 12.03.2019 по состоянию на 05.04.2022 в размере 168 748 рублей 33 копейки, по кредитному договору №93509185 от 26.11.2018 по состоянию на 05.04.2022 в размере 170 068 рублей 11 копеек, по кредитному договору №0910-Р-576928289 от 17.05.2012 по состоянию на 05.04.2022 в размере 137 220 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 120 рублей 77 копеек, а всего 501 157 (пятьсот одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитные договора №92753543 от 12.03.2019 и №93509185 от 26.11.2018, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко