Дело № 2-1351/2023
УИД 29RS0023-01-2022-007402-04 17 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифанова С.В.
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ..... к ФИО1 ..... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования имущества ФИО4, умершей 24 сентября 2022 года (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2022 года скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ...... Истец и ответчик являются наследниками по закону второй очереди, поскольку приходились умершей ФИО4 племянницами.
При обращении к нотариусу истец узнала, что умершая оформила завещание на ФИО3
По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку она не ухаживала за наследодателем и не общалась с ней. При этом, ФИО2 с 2016 года ухаживала за умершей, а с 2019 года фактически проживала в ее квартире, так как ФИО4 требовался постоянный уход и присмотр. Истец вызывала врачей, следила за выполнением их назначений, прибиралась в квартире, готовила пищу.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что у истца и ответчика алиментных обязательств перед наследодателем не было; сведениями о вступившем в законную силу приговора (постановления) или решения суда в отношении ответчика, подтверждающих противоправность действий, направленных против наследодателя и его воли, а также кого-либо из наследников не располагают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности ФИО6, который возражал против удовлетворения иска. Сообщил, что ответчик находилась в хороших отношениях с наследодателем. Завещание не оспорено. Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя. Обязанности платить алименты в пользу наследодателя у ответчика не имелось, следовательно, злостного уклонения от исполнения такой обязанности также не имеется.
Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о праве на наследство либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 сентября 2022 года в городе Северодвинске скончалась ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Архангельске (л.д. 89-оборот).
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...> (л.д. 26-29).
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками по закону второй очереди, поскольку приходились умершей ФИО4 племянницей и сестрой, соответственно (л.д. 90-94).
После смерти наследодателя истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 90, 92).
Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда (л.д. 89-99), при жизни наследодатель ФИО4 составила завещание от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, движимое и недвижимое, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., завещала сестре – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91-оборот).
Доказательств отмены или изменения наследодателем указанного завещания стороной истца не представлено и в материалах наследственного дела не имеется.
Обращаясь в суд с иском о признании ФИО3 недостойным наследником, истец указывает на то, что ответчик не ухаживала за наследодателем и не общалась с ней, при этом сама ФИО2 с 2016 года ухаживала за наследодателем, а с 2019 года фактически проживала в ее квартире, так как самой ФИО4 требовался постоянный уход и присмотр. Истец вызывала врачей, следила за выполнением их назначений, прибиралась в квартире, готовила пищу.
Между тем, перечисленные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для признания ответчика недостойным наследником.
Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97 СК РФ).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследника установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершении иных действий в этих же целях.
Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В рассматриваемом случае, стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 1117 ГК РФ могут послужить основанием для отстранения ФИО3 от наследования, в том числе совершения ответчиком умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, а также доказательств злостного уклонения от выплаты средств на содержание наследодателя.
Стороны не имели, установленных решениями суда обязанностей по выплате средств (алиментов) на содержание наследодателя.
Приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) в отношении ответчика в материалах дела не имеется.
Утверждения истца об уклонении ответчика от содержания наследодателя (в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда) правового значения для рассмотрения спора не имеет.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, завещание ФИО4 от 07 февраля 2011 года не признано недействительным.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании ФИО8 недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества ФИО4, умершей 24 сентября 2022 года, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ..... к ФИО1 ..... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества ФИО4, умершей 24 сентября 2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
С.В. Епифанова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года