Гражданское дело № 2-5523/2022
УИД 36RS0004-01-2022-004788-45
Категория 2.176
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к администрации городского округа город Воронеж, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №513109 на сумму 113000 руб. на срок 48 мес. под 18,3% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам. Банк свои обязательства выполнил, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовались задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 27.10.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 05.12.2022 (в протокольной форме) произведена замена процессуального положения третьего лица ФИО2 на соответчика.
ПАО Сбербанк просит суд:
-признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным,
-взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №513109 от 10.12.2018 за период с 11.01.2019 по 07.06.2022 (включительно) в размере 54 142 руб. 55 коп., из них: 7 095 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 47 046 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 28 коп.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется расписка. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 23.12.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №513109, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 113 000 руб. на срок по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,3% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17).
Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.
Пунктом 6 кредитного договора №513109 от 10.12.2018 установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3337,12.. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.
В пункте 14 кредитного договора указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.
Согласно пункту 17 кредитного договора №513109 от 10.12.2018 денежные средства зачисляются на счет – № или № №
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 07.06.2022 по кредитному договору №513109 от 10.12.2018 составляет: просроченные проценты – 7 095 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 47 046 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Согласно ответам Банка ГПБ (АО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «МинБанк», счета, открытые на имя ФИО1 отсутствуют.
По сведениям из ЕГРН от 19.09.2022 ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
По указанному адресу АО «УК «ДОН» открыт лицевой счет <***>, в период с июня 2022 по сентябрь 2022 года проживающими числился 1 человек, вносились платежи в счет оплаты коммунальных услуг.
Также из материалов дела усматривается, что коммунальные платежи в счет содержания <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, вносились и в период времени с августа 2021 года по июль 2022 года.
Из сообщения Управления ЗАГС <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
ФИО2 и ФИО1 с 2018 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями выписки из домовой книги и поквартирной карточки.
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, поступивших на судебный запрос, ФИО2 с 04.07.2018 зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что К.Н.АБ. несет бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается копиями лицевых счетов.
Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Г., в связи с чем имущество умершего не может быть признано выморочным.
Положениями статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ)
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений относительно заявленные требований суду не представила.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1756 888 руб. 70 коп., что превышает сумму заявленных исковых требований.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и этого имущества достаточно для удовлетворения требований истца, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №513109 от 10.12.2018 за период с 11.01.2019 по 07.06.2022 (включительно) в размере 54 142 руб. 55 коп., из них: 7 095 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 47 046 руб. 88 коп. – просроченный основной долг.
Требования истца к администрации городского округа город Воронеж удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 824 руб. 28 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением № от 16.06.2022 (л.д. 8).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №513109 от 10.12.2018 за период с 11.01.2019 по 07.06.2022 (включительно) в размере 54 142 руб. 55 коп., из них: 7 095 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 47 046 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 28 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к администрации городского округа город Воронеж о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Петрова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.