РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

дело № 2-2466/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Указывает, что кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 644 682 рубля, под 10,5 % годовых, ежемесячным платежом – не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 13 807 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки. Кроме того, в кредитный договор было включено условие о залоге, должник передал банку в залог автомобиль. Ссылается на то, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 644 682 рубля. Предметом залога является автомобиль RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 6.6. общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения договора 55 % залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 339 889 рублей. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате ДД.ММ.ГГГГ №. Также ссылается на то, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 138 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг - 395 137 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 14 608 рублей 19 копеек, неустойка - 4 392 рубля 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 341 рубль 38 копеек; обратить взыскание на автомобиль RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 339 889 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 165-167).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «РН Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 644 682 рубля, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых, размером платежа 13 807 рублей 1-го числа каждого месяца (л.д. 20-25).

Согласно п. 10. кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующего договора, по форме и содержанию удовлетворяющего банк: договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Как следует из п. 11. кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости автомобиля, приобретаемого у ООО «Автоград Р» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальными признаками, определенными договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 492 980 рублей; оплата стоимости приобретаемой у ООО «Автоград Р» дополнительной услуги, связанной с автомобилем (Renault Extra) длительность 4 года в размере 9 900 рублей; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 781 рубль; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 021 рубль.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как видно из п. 3.1. индивидуальных условий договора залога автомобиля, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: RENAULT Logan ph 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.2. индивидуальных условий договора залога автомобиля по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 617 980 рублей.

Таким образом, ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось, что подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос (л.д. 102).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ); 2) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ); 3) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ); 4) жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 99, 100).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 какого-либо недвижимого имущества, находящего в его собственности, не имелось.

Как следует из ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 118, 119).

Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос на имя ФИО3 был открыт сберегательный счет №, по которому остаток составляет 0 рублей (л.д. 162, 163).

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, имеются сведения о счетах на имя ФИО3: № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (действующий) с остатком 0 рублей; № (действующий) с остатком 0 рублей; № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 168).

Как видно из ответа АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО3 открыт счет банковской карты № с остатком 0 рублей (л.д. 170).

Как следует из ответа ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО3 открыты счета: №, №, с остатками 0 рублей (л.д. 171).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (в данном случае автомобиль) и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, но и его фактическое наличие.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, распределяя бремя доказывания по заявленным требованиям, судом в адрес истца был направлен запрос, в котором АО «РН Банк» предлагалось представить соответствующие доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества (транспортного средства), определенную по состоянию на день смерти наследодателя, а также доказательства фактического наличия автомобиля RENAULT Logan, 2018 года выпуска (л.д. 143).

Как указано в письменном ходатайстве истца, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведений о местонахождении автомобиля у истца не имеется (л.д. 158-159).

Таким образом, истцом не представлено доказательств реального наличия в натуре спорного транспортного средства, неизвестно местонахождение автомобиля, тогда как сам по себе факт зарегистрированного на имя ФИО3 автотранспортного средства не является доказательством наличия наследственного имущества, а отсутствие имущества в натуре исключает возможность последующего обращения взыскания на указанное транспортное средство, в связи с чем решение суда будет не исполнимым.

При таких обстоятельствах, требования АО «РН Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская