УИД: 66RS0052-01-2022-001500-19

Гражданское дело № 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 января 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования, оставшееся после смерти племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истец является родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 осталось наследство в виде квартиры двухкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 истец к нотариусу не обращался, поскольку прямым наследником является его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 являлся инвалидом, был признан недееспособным. Однако поскольку на момент смерти ФИО7 ФИО2 был зарегистрирован вместе с ним, считается, что он фактически принял наследство, но не зарегистрировал свое право на него должным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследников у ФИО2 не имеется и после смерти ФИО7 иных наследников также не имеется. Для реализации своего права на получение наследства, оставшееся после смерти брата и племянника, истец обращался в суд для установления факта родственных отношений, в связи с неправильным написанием фамилии. ДД.ММ.ГГГГ решением Сухоложского городского суда <адрес> по гражданскому делу № факт родственных отношений был установлен, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что в отношении требований истца возражений не имеет, просил провести дело в отсутствие своего представителя (л.д.26).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено решением Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом истцу ФИО1; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился племянником истцу ФИО1 (л.д. 11).

Согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, является ФИО7 (л.д.13-15). Указанные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности на момент смерти ФИО7 на праве собственности квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО7, ФИО2 наследственных дел не заводилось (л.д. 20, 21).

Доводы истца о том, что ФИО2 фактическими действиями принял наследство, поскольку был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти вместе с ФИО7 проживал на момент его открытия в указанной квартире участниками производства по делу не оспорены, подтверждены письменными материалами дела, в частности справкой Знаменской сельской администрации от 17.11.2022 № 1318, из которой следует, что по адресу: <адрес>, на день смерти с ФИО7 был зарегистрирован его сын ФИО2 (л.д.12).

Как следует из искового заявления, истец с момента смерти ФИО2 - открытия спорного наследственного имущества отвечал за сохранность квартиры, добросовестно содержал имущество.

Сведений о принятии наследства ФИО2 в течение шестимесячного срока после его открытия иными лицами, суду не представлено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд признаёт доказанным, что истец ФИО1, являясь наследником по закону, своевременно совершил в отношении наследственного имущества фактические действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о признания права собственности ФИО1 на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А-вым ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков