Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием ответчика БАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к БАК о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») – БНА, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к КАК о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет КАК денежные средства в размере 765 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 803 522,30 рубля, в том числе: 719 665,46 рублей – основной долг, 83 856,84 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.
На основании обстоятельств, указанных в иске, представитель истца просила суд: взыскать с КАК задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 522,30 рубля и сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, - 11 235,22 рублей; рассмотрев дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик – БАК (ДД.ММ.ГГГГ КАК зарегистрировала брак с БЭЮ, в связи с чем ей присвоена фамилия «Б») заявила, что с исковыми требованиями она не согласна, но озвучить причину несогласия, не смогла.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КАК, дистанционно, с использованием электронных средств связи, был заключен кредитный договор. Условия данного договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия или ИУ), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).
В соответствии с п. п. 1 – 6 Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить КАК кредит на сумму 765 000 рублей под 5,90 % годовых, 16,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 – го аннуитетного платежа, сроком на 59 месяцев, а последняя обязалась погасить кредит следующим образом: 1 ежемесячный аннуитетный платеж – 14 754,05 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 899,75 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 19 числа месяца; первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме 765 000 рублей на счет заемщика, указанный им в п. 17 Индивидуальных условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде уплаты банку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, КАК, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: последний раз ежемесячный платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет исполнения обязательств не поступали.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, ПАО Сбербанк в адрес КАК, указанный ею в анкете, направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору Б (К) АК не возвращена.
Согласно расчета ПАО Сбербанк, задолженность Б (К) АК по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 803 522,30 рубля, в том числе: 719 665,46 рублей – основной долг и 83 856,84 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обоснованным: соответствует условиям договора, заключённого между ПАО Сбербанк и КАК, обстоятельствам дела (датам внесения КАК платежей и их размеру).
Контр – расчет ответчиком представлен не был.
В виду установления судом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика, и как следствие этого наличие кредитной задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Б (К) АК суммы задолженности в размере 803 522,30 рубля, в том числе: 719 665,46 рублей – основной долг и 83 856,84 рублей – проценты за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 11 235,22 рублей (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) - удовлетворить полностью.
Взыскать с БАК (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 522,30 рублей, в том числе основной долг – 719 665,46 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 83 856,84 рублей, и возврат государственной пошлины – 11 235,22 рублей, а всего 814 757 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Скобликова Н.Г.