УИД № 74RS0001-01-2025-000087-19
Дело №2-1683/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Тракторсад 1,2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по членским и иным взносам за период с 2021 года по 2023 год включительно в сумме 20 920,20 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовых расходов в сумме 116,40 руб.
В обоснование иска указано, что собственник земельного участка <адрес>» ФИО3 умер, 05.12.2013г. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. За период с 2021 года по 2023 год у него образовалась задолженность по оплате взносов в сумме 20920,20 руб., следовательно, умерший при жизни, а после его смерти наследники, обязаны были оплачивать обязательные платежи и взносы в СНТ. Ссылаясь на Федеральный закон от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил иск удовлетворить.
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 19.03.2025г. в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО3, умершего 05.12.2023г., принявшие наследство ФИО2, ФИО1 (л.д. 129)
Представитель истца СНТ «Тракторсад 1,2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 132), причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 136).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в размере, приходящемся на её долю, признала, пояснила, что является дочерью ФИО3, умершего 05.12.2023г., после его смерти наследство приняли она и брат ФИО2, мать отказалась от принятия наследства в её пользу, у неё 2/3 доли в наследстве, у брата – 1/3.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 131), почтовое отправление возвращено почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 135).
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получает судебную корреспонденцию, направленную по месту его регистрации, по зависящим от него обстоятельствам.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2019 г. (далее – Закон о садоводстве и огородничестве).
В силу п/п 2 п. 6 ст. 11 вышеуказанного Закона член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзаконом.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о садоводстве и огородничестве взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. п. 1, 2, 9, 10).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2023г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Челябинска, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - ЕГР ЗАГС) от 19.02.2025г. о наличии записи акта о смерти №№ от 08.12.2023г. в отношении ФИО3 (л.д. 51, 57, 116).
При жизни ФИО3 был членом СНТ «Тракторсад №1-2» и собственником земельного участка <адрес> который принадлежал ему на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии «Тракторосад 1» Ч №1812-93, выданного администрацией Тракторозаводского района г. Челябинска на основании решения Малого совета г. Челябинска от 07.07.1993г. о предоставлении в собственность бесплатно 0,0307 га земли для ведения садоводства в товариществе «Тракторосад 1-2» <адрес> зарегистрированного в Книге записей актов на право собственности, владения, пользования землей за №1812, на имя ФИО3 открыт лицевой счет на вышеуказанный земельный участок (л.д. 14, 121-122).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 было заведено наследственное дело № 37640513-84/2024 (л.д. 78-91, 115-128).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя: сын ФИО2 и дочь ФИО1, супруга наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся доли в наследстве после смерти мужа в пользу дочери наследодателя ФИО1
ФИО1 выдано свидетельство на 2/3 доли на наследство (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в её пользу жены наследодателя ФИО5) на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>» (сад 1), дорога 30, участок 30, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв. м, и квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящуюся по адресу: г<адрес>
ФИО2 выдано свидетельство на 1/3 долю в наследстве на земельный участок, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Тракторозаводский район, СНТ «Тракторсад 1,2» (сад 1), дорога 30, участок 30, кадастровый номер: №, площадью 307 кв. м, и квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящуюся по адресу: г. <адрес> (л.д. 78-91, 115-128).
Установлено также, что решением общего собрания членов СНТ «Тракторосад №1-2», проведенного в форме заочного голосования, от 25.08.2021г., утвержден размер целевого взноса – 2000 руб. и членского взноса – 1620 руб. за 1 сотку земельного участка (л.д. 27).
Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и никем не оспариваются.
Как следует из искового заявления СНТ «Тракторсад 1,2», содержащего расчет задолженности, у наследодателя ФИО3 имеется задолженность по членским и целевым взносам за период с 2021 года по 2023 год в размере 20 920 руб., из которых: 6973,40 руб. за 2021 год; 6973,40 руб. за 2022 год; 6973,40 руб. за 2023 год (л.д. 6).
На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку обязательства ФИО3 по уплате членских и целевых взносов не исполнены в связи с его смертью, дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3 путём подачи заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО2 и ФИО1 несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении размера подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиками.
В судебном заседании нашел своё подтверждение факт неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств как члена СНТ «Тракторосад 1,2» по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам за 2021, 2022, 2023 годы в размере 20920 руб. 20 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно платежному поручению № 404 от 23.06.2023г. и №673 от 17.12.2024г. истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (3332,70 руб. + 667,30 руб.), в связи с чем ответчиками ФИО1 и ФИО2 истцу СНТ «Тракторосад №1-2» должны быть возмещены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в солидарном порядке
Также истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 116,40 руб. за отправку в суд иска и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Между тем, доказательств несения почтовых расходов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, и потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Что касается требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., то данное требование также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно договору об оказании юридических услуг № 34 от 23.12.2024г., заключенному между СНТ «Тракторосад №1-2» и ИП ФИО6, последний принял на себя обязательство по оказанию комплексной правовой помощи – юридических услуг СНТ «Тракторосад №1-2» по ведению в суде первой судебной инстанции дела по иску СНТ «Тракторосад №1-2» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности с собственника земельного участка <адрес> По результатам оказания комплексной правовой помощи доверитель составляет акт выполненных работ. Стоимость услуг согласно договору составила 5000 руб. Согласно кассовому чеку от 23.12.2024г., выданному ФИО6, на сумму 5000 руб. указанная сумма была уплачена за юридические услуги, однако из кассового чека не представляется возможным установить, кем была уплачена указанная сумма (л.д. 28-29).
Между тем, как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца ФИО7, доверенность СНТ «Тракторосад №1-2» выдана 15.04.2024г. на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд полагает, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта несения расходов по оплате услуг представителя, следовательно, оснований для возмещения истцу СНТ «Тракторосад №1-2» за счет ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2», удовлетворить частично.
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 20 920 (двадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб., а всего взыскать 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 20 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.