Дело № 2-955/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001736-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Эксперт Финанс» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 30.10.2019 КПК «Эксперт Финанс» заключил договор целевого займа № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 453 026 руб. со сроком возврата до 29.10.2024 года под 17% годовых. Настоящий займ предоставлялся на приобретение недвижимости по адресу:

Свои обязательства по договору займа № истец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019. Денежные средства в сумме 453026руб. выданы путем перечисления на расчетный счет №, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, открытый на имя ответчика.

На сегодняшний день сумма основного долга и начисленные проценты за пользование заемными средствами ответчиком не возвращены.

В соответствии с условиями договора займа №, заемщик обязан погашать сумму займа.

Однако своих обязательств ответчик не выполняет с момента заключения указанного договора займа, неоднократно нарушал условия договора по погашению задолженности. В соответствии с п.п.4.3.2. договора займа № и ст.309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем его исполнении заимодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку.

Ответчику неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с возникшей задолженностью по договору займа. Однако, ответчик не погашал задолженность с момента получения займа и не погасил задолженность по договору займа по сегодняшний день. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 05.07.2022, за период с 01.04.2020 по 01.07.2022, составляет 1 079 229 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эксперт Финанс» сумму долга по договору займа № от 30.10.2019 в размере 1079 229 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее проживания и регистрации судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, то есть обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2019 КПК «Эксперт Финанс» заключил договор целевого займа № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 453 026 руб. со сроком возврата до 29.10.2024 под 17% годовых. Настоящий займ предоставлялся на приобретение недвижимости по адресу: .

Свои обязательства по договору займа № истец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены ФИО1 безналичным путем, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019. Денежные средства в сумме 453026руб. выданы путем перечисления на расчетный счет №, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, открытый на имя ответчика.

В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 05.07.2022 за период с 01.04.2020 по 01.07.2022 составляет 1 079 229 рублей 54 копейки

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 задолженности истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, рассчитан исходя из условий договора. Доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 079 229,54 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 13 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.10.2019 в размере 1 079 229 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Авдиенко А.Н.