УИД 46RS№
Производство №
РЕШЕНИЕ
ФИО7
<адрес> 05 сентября 2022 г.
<адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Тимский районный суд <адрес> обратилось ООО «ЭОС», требуя взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104851 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 62216 руб. 35 коп.; просроченные проценты – 42634 руб. 97 коп.. Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 руб. 32 коп.., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что АО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,53% годовых. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты указанного кредитного договора соответствуют реквизитам кредитного договора №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому требования по основному долгу в указанном размере и начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС». Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данное заявление мировым судьей удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине наличия возражений со стороны ФИО2. Учитывая, что долг до настоящего времени не погашен, то ООО «ЭОС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 АО «Банк Москвы» предоставил кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,53% годовых (л.д. 10-16).
В силу ч. 2, 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно информационному письму Центрального Банка России АО «Банк Москвы» в мае 2016 г. реорганизовано с выделением АО «БС Банк» и присоединением к ПАО Банку ВТБ, в связи с чем, все права и обязанности по данному кредиту перешли от АО «Банк Москвы» к ПАО Банк ВТБ.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 13 кредитного договора (л.д. 15) заемщик ФИО2 дала свое согласие на уступку прав требований кредитора.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) во взаимосвязи с финансовыми документами (л.д. 34-39) ПАО Банк ВТБ уступило право требования в отношении указанного кредитного договора ООО «ЭОС», основным видом деятельности которого является возврат финансовой задолженности физических лиц (л.д. 40-42, 46), в связи с чем, все права и обязанности по данному кредиту перешли от ПАО Банк ВТБ к истцу по основному долгу и по начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентам в указанной сумме.
Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушались сроки ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей (л.д. 17-18), что подтверждается расчетом (л.д. 21) и выпиской по счету (л.д. 118-120).
Таким образом, факт нарушения заемщиком возврата кредита и процентов в определенные сроки, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени.
Вместе с тем, мнение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности частично нашло свое подтверждение, по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
А поскольку анализ графика платежей и выписки по счету показывает, что истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами 3-летного срока исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Р.И. Покрамович