УИД 77RS0007-02-2024-013382-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0806/2025 по иску адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.10.2022 между адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» и ООО «Вудэкспорт» был заключен договор займа №10-2/22, а также дополнительное соглашение № 1 от 06.10.2022 к договору займа №10-2/22, в соответствии с которым общая сумма займа была определена в размере рублевого эквивалента сумма по курсу ЦБ РФ минус сумма на день платежа. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №27485 от 06.10.2022. Процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 12,69% годовых, исчисляемых в евро. Срок возврата суммы займа по договору определен до 26.02.2024. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вудэкспорт» по договору займа между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N10-2/22П от 06.10.2022, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Вудэкспорт» обязательств по договору займа полностью, включая возврат суммы займа, уплату начисленных процентов, неустойки и возмещение убытков.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа истец в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №10-2/22, составляющую рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ, сумму процентов, составляющую рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ, а также неустойку в размере рублевого эквивалента сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ с начислением процентов в размере 12,69% на сумму сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма к курсу ЦБ РФ с 15.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 0,3%, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 15.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2022 между адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» и ООО «Вудэкспорт», был заключен договор займа №10-2/22, а также дополнительное соглашение № 1 от 06.10.2022 к договору займа №10-2/22 в соответствии с которым общая сумма займа была определена в размере рублевого эквивалента сумма по курсу ЦБ РФ минус сумма на день платежа.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается платежным поручением №27485 от 06.10.2022.

Процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 12,69% годовых, исчисляемых в евро.

Дополнительным соглашением №3 к договору займа срок возврата суммы займа по договору определен до 26.02.2024.

Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по займу. Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы обязательств, неисполнение или ненадлежащее исполнение в отношении которых допустил заемщик.

По состоянию на 26.02.2024 обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

27.02.2024 в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился к заемщику с письменным требованием об оплате задолженности по договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору займа составляет рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ, сумму процентов, составляющую рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ, а также неустойку в размере рублевого эквивалента сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вудэкспорт» по договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N10-2/22П от 06.10.2022, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Вудэкспорт» обязательств по договору займа полностью, включая возврат суммы займа, уплату начисленных процентов, неустойки и возмещение убытков.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Вудэкспорт» обязательств по договору займа полностью, включая возврат суммы займа, уплату начисленных процентов, неустойки и возмещение убытков.

27.06.2024 истец обратился к ответчику с претензией о необходимости исполнения обязательств по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №621777 от 16.07.2024).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» задолженность по договору займа №10-2/22, составляющую рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ; сумму процентов, составляющую рублевый эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ, а также неустойку в размере рублевого эквивалента сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма по курсу ЦБ РФ с начислением процентов в размере 12,69% на сумму сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс сумма к курсу ЦБ РФ с 15.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,3%, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 15.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Управление фио Интервальным паевым инвестиционным фондом комбинированным «Газпромбанк-Гиперион» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 20 мая 2025 г.

Судья: