Дело№ 2-9484/2023
50RS0031-01-2023-011329-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2014 за период с 16.06.2018 по 17.04.2023 (включительно) в размере 551 257 руб. 84 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 712 руб. 58 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.01.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под 25,25% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.01.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под 25.25% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
19.07.2018 ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Одинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расторжении кредитного договора <***> от 15.01.2014.
22.10.2018 Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № № было вынесено решение. Решением суда были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также были взысканы неустойка и проценты по указанному договору.
Решение суда ФИО2 исполнено.
Согласно решению суда от 22.10.2018 кредитный договор <***> от 15.01.2014 был заключен сроком на 72 месяца, то есть прекратил свое действие 15.01.2020.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
04.09.2020 представителем ПАО «Сбербанк России» на указанное решение суда был получен исполнительный лист ФС №, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов для его принудительного исполнения. 30.10.2020 Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
17.08.2023 ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора.
05.09.2023 Одинцовским городским судом Московской области было вынесено определение в рамках гражданского дела №, согласно которому считать расторгнутым кредитный договор <***>, заключенный 15.01.2014 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 в день вынесения решения суда.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
После расторжения кредитного договора банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом до даты его расторжения. В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При подаче первоначального искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО2 просроченные проценты по кредиту на дату 15.06.2018, исковые требования были удовлетворены. Решение Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № вступило в законную силу 27.02.2019.
Поскольку начисление процентов должно было быть прекращено 28.02.2019, то Сбербанк России вправе был взыскать просроченные проценты за период с 15.06.2018 по 28.02.2019.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» даны разъяснения, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в Одинцовский городской суд Московской области 05.07.2023. Соответственно, срок исковой давности для взыскания процентов за период с 15.06.2018 по 27.02.2019, истек 27.02.2022
Срок исковой давности истек 21.12.2019 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 712 руб. 58 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.