Дело № 2-3920/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Степановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 220 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 426 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 054 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151 681 руб. 77 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 045 220 руб. 08 коп. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 045 220 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 426 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 – оборот).
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился (л.д.71).
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1 054 000 рублей сроком на 60 месяцев.
В соответствии абзацем 1 пункта 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых в случае использования 80 % и более суммы лимита кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % (л.д. 46).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общее количество платежей по договору составляет 60, при этом размер минимального обязательного платежа – 25 711 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 2 735 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 10 562 руб. 57 коп. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 46 оборот).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик выразила согласие на подключение услуги «Возврат в график», комиссия за подключение к которой устанавливается Тарифами Банка.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования, размер комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб., размер комиссии за ведение счета составляет 149 руб.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств ответчику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35 оборот).
Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 220 руб. 08 коп. из которых: 1 001 610 руб. 38 коп. просроченная ссудная задолженность, 39 896 руб. 36 коп. просроченные проценты, 852 руб. 53 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 793 руб. 06 коп. неустойка на просроченную ссуду, 440 руб.75 коп. неустойка на просроченные проценты, 447 руб. комиссия за ведение счета, 1 180 руб. иные комиссии.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 58), но данное требование оставлено без исполнения должником.
Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, а также оплаты суммы долга не представлено, соответственно исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном в иске размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 220 рубл. 08 коп..
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 426 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 220 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья