Гражданское дело № 2-1376/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001297-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 25 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования следующим.

***. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу:***, заключил с истцом договор займа № *** и получил денежные средства в размере 258 120 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ***.: основной долг в размере 258 120 руб. и определенные сторонами проценты в размере 83, 95% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика *** смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными документами требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 36 807, 91 руб.: сумма займа – 258 120 руб. х 0,23% х 62 дня = 36 807, 91 руб., где 258 120 руб. – остаток суммы займа по договору 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95 % годовых), 62 календарных дня – период пользования денежным займом с ***. по ***. Всего сумма начисленных процентов за пользования займом составляет 36 807, 91 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1 406, 95 руб.: сумма займа х 20%/365 дней х кол-во дней просрочки = 1 315, 87 руб., где 80 049, 04 сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с *** по ***+91,08 руб., где 166 215, 14 – сумма займа, 1 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ***. по ***.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ***. транспортного средства HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ***., являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на ***. задолженность по договору займа от ***. составляет: сумма основного долга – 258 120 руб., сумма процентов – 36 807, 91 руб., сумма неустойки – 1406, 95 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 296 334, 86 руб., из которых: сумма основного долга – 258 120 руб., сумма процентов – 36 807, 91 руб., сумма неустойки – 1406, 95 руб. Период образовавшейся задолженности с ***. по ***. стоимость заложенного имущества установлена сторона п.1.2 Договора залога и составляет 309 744 руб. на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа № *** от ***. невыплаченную сумму основного долга в размере 258 120 руб., сумму процентов за период с ***. по ***. – 36 807, 91 руб., сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа – 1 406, 95 руб., государственная пошлина – 39 890 руб., почтовые расходы 115, 5 руб., а всего 336 340, 36 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 258 120 руб., начиная с ***. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 296 334, 86 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 309 744 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, по месту ее жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что *** между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен потребительского микрозайма № ***. Сумма кредита составляет 258 120 руб., срок действия договора - ***. Процентная ставка – 83, 95%. Согласно п. 10 Договора заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство. В соответствии с п. 12 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

***. ФИО1(Клиент) и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Общество) заключено соглашение об использовании аналога собственно ручной подписи (АСП), которое означает, что Общество и Клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнения любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога.

***. между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор залога транспортного средства № ***, согласно п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнении обязательств Залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ***. № ***, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***.

Право собственности на транспортное средство HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ***., цена товара составляет 250 000 руб.

Истцом денежные средства в размере 250 000 руб. были выданы ***. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Право залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге, номер уведомления *** от ***., из которого следует, что залогодержателем транспортного средства VIN - *** является ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодателем ФИО1, ***.р.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 296 334, 86 руб., из них: 258 120 руб. – сумма займа, 36 807, 91 руб. – проценты за пользованием займом, 1 406, 95 руб. – неустойка, что следует из расчета задолженности.

В *** года истец направил ответчику на номер *** смс-сообщение о просроченной задолженности по договору № ***.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по договору займа не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом следует в счет погашения задолженности по договору потребительского займа обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины – 39 890 руб. (л.д. 22), почтовые расходы - 115, 5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № *** от ***. в размере 296 334, 86 руб., из которых: сумма основного долга – 258 120 руб., сумма процентов – 36 807, 91 руб., сумма неустойки – 1406, 95 руб., а также судебные расходы в размере 40 005,5 рублей,

а всего: 336 340 рубля 36 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на предмет залога на – транспортное средство марки HYUNDAI SONATA 2.0 AT, выпуска *** года, кузов (коляска) № ***, цвет серый, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 29 июля 2025 года