Дело № 2-2237/2025
73RS0001-01-2025-003035-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03июля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 140 000 руб., открыт банковский счет. Свои обязательства по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности, размер которой составляет 145 421,78 руб., в том числе: сумма основного долга 129 432,57 руб., сумма процентов 15 365,96 руб., сумма штрафов 623,25 руб.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 145 421,78 руб. расходы по государственной пошлине в сумме 5 363 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Он не оспаривает факт заключения с истцом договора кредитной карты. Вместе с тем, от кредитора в его адрес поступило предложение оплатить 7 500 руб. вместо 150 197,18 руб., что им и было сделано. Таким образом, банк пошел ему на уступки и уменьшил сумму задолженности по кредитной карте до 7 500 руб. Таким образом, он свои обязательства перед истцом исполнил, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 140 000 руб., открыт банковский счет. Свои обязательства по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности, размер которой составляет 145 421,78 руб., в том числе: сумма основного долга 129 432,57 руб., сумма процентов 15 365,96 руб., сумма штрафов 623,25 руб., что подтверждается расчетом и выпиской о движении денежных средств по счету (л.д., л.д. 16-17).
Доказательств оплаты задолженности по кредитной карте в сумме 145 421,78 руб. стороной ответчика в суд не представлено, в связи с чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты задолженности по кредитной карте, о чем свидетельствует предложение банка оплатить лишь 7 500 руб., суд считает несостоятельными.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Исходя из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При заключении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по его исполнению на условиях, согласованных сторонами договора.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении условий договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключалось, обязательства по договору кредитной карты ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не оплачена, в связи с чем, обязательство не может считаться исполненным заемщиком ФИО1
В силу ст. 415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Письмо, представленное стороной ответчика (л.д. 111) не свидетельствует о том, что АО «ТБанк» освобождает его от уплаты всей задолженности по договору кредитной карты, а лишь свидетельствует о том, что кредитором ответчику предложено оплатить 7 500 руб. на дату направления письма. Данное письмо не свидетельствует о прощении кредитором долга ответчика по смыслу ст. 415 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 363 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте – удовлетворить.
Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145 421,78 руб., государственную пошлину в сумме 5 363 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Е.В. Алексеева
срок принятия решения мотивированного решения - 17.07.2025 года