Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Дело № 2-606/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-000551-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 апреля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при введении протокола помощником судьи Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что между ним и ответчиком заключен договор подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу старой и монтажу новой газораспределительной установки в соответствии с проектом заказчика, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его. Цена договора составила 900 000 руб. Согласно условиям договора ответчик уплатил истцу сумму аванса в размере 315 000 руб., однако по завершению работ, подписав акт приема передачи выполненных работ, в отсутствии каких-либо претензий к качеству работ, выплачивать оставшуюся часть суммы в размере 585 000 руб. отказался. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не поступило. В связи нарушением срока оплаты работ с ответчика по условиям договора подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от неоплаченной суммы, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 585 000 руб., сумму неустойки в размере 24 277,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 186 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства согласно ст. 235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № В соответствии с условиями договора ФИО4 обязался выполнить работы по демонтажу старой и монтажу новой газораспределительной установки по <адрес> в <адрес>, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы лично, в течение 17 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Цена по договору составляет 900 000 руб. (п. 1.3. договора).

Оплата работ производится наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- авансовым платежом 35% в размере 315 000 руб. до начала выполнения работ;

- оставшуюся сумму в размере 585 000 руб. в течение трех календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора после завершения работ подрядчик передает заказчику результаты работ по акту о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу сумму аванса в размере 315 000 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.

После завершения работ, ответчиком проверен результат выполненных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, в п.3 которого указано, что работы выполнены своевременно и надлежащим качеством. Заказчик к подрядчику претензий не имеет.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрена обязанность по надлежащему исполнению обязательств и недопустимость одностороннего отказа.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору не выполнены, оставшаяся часть суммы в размере 585 000 руб. за выполненные работы истцу не оплачена.

Доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора при просрочке оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день (п. 4.5).

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ в размере 24 277,50 руб., исходя из 0,05% от неоплаченной суммы (585 000 руб.), рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, руководствуясь принципом диспозитивности, согласно которого суд не вправе выйти за пределы требований истца, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию неустойка в заявленном им размере 24 277,50 руб.

Доказательств для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено и судом в процессе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 186 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по договору подряда в размере 585 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда в размере 24 277 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 186 рублей, всего в размере 626 463 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Абанников