Дело № 2а- 3582/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005716-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 28 июля 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с ФИО1 ИНН №.задолженность по:- пени за период с дата по дата в размере 146 368.08 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик не надлежащим образом исполнял налоговое законодательство. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени не исполнены. Просили суд рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению административного ответчика ФИО1 о дне, месте, времени судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела официально размещена на сайте Промышленного районного суда.

Судебное извещение о судебном заседании дата за исх. № (почтовый идентификатор 35504809786428) направленное в адрес административного ответчика, согласно сведений из официального сайта Почта России возвращено адресату дата, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материал дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В цену иска включены пени в размере 146 368,08 рублей начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС за период дата по дата.

Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2021 год взыскана на основании 2а-330/32-529/2024, а после его отмены подан иск, находящийся в производстве суда, задолженность за 2017 год, за 2018 год, земельный налог за 2018 год взыскан на основании решения Промышленного районного суда 2а-31/2021, задолженность но налогу на имущество за 2018 год. за 2019 год. земельный налог за 2019 год взыскана на основании решения Промышленного районного суда. Nr 2а -446/2023, задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2022 год взыскала основании судебного приказа № 2а-262/2024, задолженность по налогу на имущество за 2017 год, взыскана на основании решения Промышленного районного суда № 2а-1016/2020, задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2020 год взыскана на основании решения Промышленного районного суда № 2а-3942/2023

У административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕИС 06.01.2023.

В связи с неисполнением обязанности но уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2924 годах», согласно которому предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 01.07,2023 № 5146 на сумму отрицательного сальдо РНС в размере 3 395 948,06 рублей со сроком добровольной уплаты до 31.07.2023, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № 5146 не исполнена в полном объеме. Требование № 51 направлено посредством личного кабинета. Актуальная сумма задолженности в Требовании от 30.05.2025 составляет 3 084 505,40 руб.

В силу ст. 46 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от 29.03.2023 N 500 налоговых органом вынесено решение от 05.10.2023 № 4923 о взыскании задолженности за счет денежных среде- а (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на м отрицательного сальдо ЕИС в размере 3 446 370,51 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор 80093189974299)..

Доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком задолженности суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5391 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №.задолженность по:- пени за период с дата по дата в размере 146 368.08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5391 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения уда изготовлена 01.08.2025г..

Судья: В.А. Воробьев