УИД 16RS0049-01-2025-008154-41

Дело № 2-4056/2025

2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ :

АО «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор №-- об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

По условиям заключенного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом присоединения энергопринимащих устройств ответчика 15,0 кВт, на уровне напряжения 0,23кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 договора технологического присоединения необходимо для энергосбережения объекта ответчика: жилой дом, расположенный по адресу: 422711, ... ... (кадастровый номер: №--).

В соответствии с п.11 договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

-15% платы – в течение 5 дней со дня выставления счета;

-30% платы – в течение 20 дней со дня выставления счета;

-35% платы – в течение 40 дней со дня выставления счета;

-20% платы - в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Дата планового платежа

Сумма планового платежа

Дата фактического внесения суммы

Фактически внесенная сумма

30.05.2024

10 125

07.06.2024

10 125

12.06.2024

20 250

07.06.2024

20 250

02.07.2024

23 625

03.10.2024

13 500

Итого:

67 500

30 375

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные договором.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика, а именно надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по договору, предусмотренные техническими условиями, подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №--.

Задолженность за выполненные работы составляет 37125 рублей 00 копеек. Истец для урегулирования спора в досудебном порядке посредством размещения в личном кабинете направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ранее в адрес мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности в размере 37125 рублей 00 копеек, на сумму неустойки за период с 04.10.2024 по 02.12.2024 в размере 10125 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Однако определением суда от 28 февраля 2025 года судебный приказ, вынесенный 29 января 2025 года, отменен.

В соответствии с п.17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25% и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Так, в силу п.17 договора и п.16 Правил №861 истец за нарушение срока оплаты по договору за технологическое присоединение составляет 25987 рублей 50 копеек, из расчета:

Размер платы по договору – 67500 рублей;

Процентная ставка – 0,25%;

Период просрочки с 04.10.2024 по 06.03.2025;

Количество дней просрочки – 154 дня;

67500 х 0,25% х 154 = 25987 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от --.--.---- г. №-- в размере 37125 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25987 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Кроме того, пункт 3 названных Правил также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Сетевая компания» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №--, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объектов электроэнергетики (аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), в том числе по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергоэлектроники), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных электропринимающих устройств кВт.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 422711, ... ..., з.у. 25 (кадастровый номер: №--).

По условиям договора оплата за технологическое присоединение должна была быть внесена ответчиком в следующие сроки: 15% платы – в течение 5 дней со дня выставления счета; 30% платы – в течение 20 дней со дня выставления счета; 35% платы – в течение 40 дней со дня выставления счета; 20% платы - в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 11).

Материалами дела установлено, что АО «Сетевая компания» исполнило обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от --.--.---- г. №--.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 67500 рублей (с учётом НДС). Без учёта НДС стоимость выполненных работ составила 85140 руб. Стоимость работ без учёта НДС указана в пункте 10 договора. Стоимость подтверждается, в том числе, калькулятором расчёта стоимости.

По итогам судебного разбирательства ответчик не оспаривал ни факт выполнения истцом работ, ни стоимость выполненных работ.

Из общей стоимости выполненных работ в сумме 67500 рублей ответчик оплатил только 30375 рублей, что следует из изложенного в исковом заявлении. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, установленным является то, что с учётом частичной оплаты задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 30375 рублей (расчёт: 67500 рублей –30375 рублей). Данная сумма ответчиком не была оплачена, в связи с чем подлежит с него взысканию.

По требованию о взыскании неустойки суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 17 рассматриваемого договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

По расчёту истца за период со 04 октября 2024 года по 06 марта 2025 года договорная неустойка за просрочку оплаты составляет 25987 рублей 50 копеек

Проверив данный расчёт, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в точном соответствии с условиями договора, при расчёте учтено частичное погашение суммы основного долга, расчёт математически верен.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Однако, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки и штрафа, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Установленный размер неустойки в размере 0,25% от суммы платы по договору в размере 25987 рублей 50 копеек, по мнению суда, является чрезмерно обременительным для должника и также не может быть признан добросовестным со стороны займодавца.

В данном случае исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 10000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные№-- №--) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Приволжские электрические сети» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения 37125 рублей 00 копеек в счет основного долга, 10000 рублей в счет неустойки, а также 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья: Ягудина Р.Р.