УИД-36RS0020-01-2023-001127-11

Дело №1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 02 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойкова С.В., представившего удостоверение № 3690 и ордер № 119055 4579/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - проживающего по адресу: <адрес> – <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приказом начальника ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области № 60 л/с от 16.03.2020 Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее по тексту инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области).

Приказом начальника ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области № 37 л/с от 19.02.2019 Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее по тексту старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью полиции является прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно должностному регламенту, утвержденному 31.01.2022 начальником отдела МВД России по Лискинскому району инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, Свидетель №1 охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а так же соблюдением требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, обеспечивает в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в зоне ответственности, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, проверяет у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, контролирует наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1, как сотрудник полиции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3 КоАП Российской Федерации рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

В соответствии с графиком дежурств и постовой ведомостью 29.03.2023 с 20 часов 00 минут инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 заступил на дежурство, и совместно со старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области до 08 часов 00 минут 30.03.2023.

30.03.2023 приблизительно в 01 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области в районе <адрес>, где по требованию сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В связи с этим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период с 01 часа 45 минут 30.03.2023 по 08 часов 24 минуты 30.03.2023, более точно время не установлено, у ФИО1 в связи с возникшим желанием избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу Свидетель №1 взятки – денежных средств за совершение заведомо незаконного бездействия.

В период с 08 часов 13 минут по 08 часов 24 минуты, более точно время не установлено, ФИО1 прибыл в кабинет №105 отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <адрес> где, заведомо зная о наличии в отношении него материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея цель избежать привлечения к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, в присутствии старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 попытался незаконно передать инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1, являющемуся должностным лицом и находящемуся на службе при исполнении своих служебных обязанностей, взятку – денежные средства в сумме 20 000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, выраженного в не направлении указанных материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд и не привлечение ФИО1 к административной ответственности, положив их лично в находившийся на столе служебного кабинета головной убор Свидетель №1

Однако довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1, за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа Свидетель №1 принять данные денежные средства, а также пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 30.03.2023 в <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2115 в районе БУЗ ВО «Лискинская РБ» он был остановлен экипажем ДПС ГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области. В связи с возникшим подозрением о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, составлены соответствующие процессуальные документы, после чего инспектор сообщил ФИО1 о том, что составленные материалы будут переданы в суд для рассмотрения вопроса о лишении его водительского удостоверения.

Не желая привлечения к административной ответственности и лишения права на управление транспортными средствами, ФИО1 стал предлагать инспектору Свидетель №1 принять от него денежные средства. Свидетель №1 в свою очередь предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО1 ушел, но утром того же дня - 30.03.2023 приблизительно в 08 часов он пришел в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, чтобы попытаться договориться с инспектором ДПС Свидетель №1 о не привлечении к административной ответственности. В кабинете, куда пришел ФИО1, помимо Свидетель №1 находился также сотрудник полиции Свидетель №2 ФИО1 стал просить Свидетель №1 простить его и не направлять материалы, составленные за совершенное правонарушение. При этом он достал денежные средства, которые попытался положить на стол, на что Свидетель №1 разъяснил ему, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием. Между тем ФИО1 настаивал и положил денежные средства в размере 20 000 рублей в лежащий на столе Свидетель №1 перевернутый головной убор в качестве взятки, полагая, что после этого он не будет привлечен к ответственности за совершенное им правонарушение. В это время в кабинет вошел другой сотрудник полиции и стал оформлять в отношении ФИО1 материалы за дачу взятки должностному лицу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1– инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области показал, что в его должностные обязанности помимо прочего входит пресечение правонарушений в области дорожного движения и составление соответствующих процессуальных документов. 30.03.2023 в ночное время, находясь на службе совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2, в <адрес> в районе БУЗ ВО «Лискинская РБ» ими был замечен автомобиль, траектория движения которого показалась им подозрительной, в связи с чем по их требованию он был остановлен. У водителя автомобиля ФИО1 в процессе общения наблюдались признаки опьянения, в связи с этим с его согласия он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, составлены соответствующие процессуальные документы. В процессе их составления ФИО1 неоднократно предлагал денежные средства, чтобы не привлекать его к административной ответственности, при этом он неоднократно предупреждался инспектором об уголовной ответственности за дачу взятки. Подписав документы, ФИО1 ушел, сообщив, что утром он придет в отдел полиции. В тот же день Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отдела полиции о предложении ФИО1 ему взятки и стал участником ОРМ «оперативный эксперимент».

30.03.2022 утром ФИО1 пришел в отдел полиции. Помимо него в кабинете находились Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 стал просить Свидетель №1 не составлять административный материал и предлагать за это взятку Свидетель №1 Денежные средства, которые он держал в руках, ФИО1 протянул Свидетель №1 Свидетель №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на это, ФИО1 положил в лежавший на столе перевернутый головной убор Свидетель №1 денежные средства. Последний подал условный сигнал, после чего вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по Лискинскому району и стали оформлять происшествие.

По существу аналогичные Свидетель №1 показания дал также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 30.03.2023 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области он участвовал в качестве понятого при оформлении попытки передачи взятки сотруднику полиции ФИО1 В кабинете на рабочем столе в головном уборе находились 4 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, которые были изъяты, составлены соответствующие процессуальные документы и подписаны участниками без замечаний.

По существу аналогичные Свидетель №6 показания дал также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного отдела ОЭБиПК ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №3 в протоколе его допроса от 15.04.2023 (т.1 л.д. 120-123) следует, что 30.03.2023 им в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту поступившего инспектору ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 коррупционного предложения. Перед его проведением Свидетель №1 и Свидетель №2 были досмотрены, участники ОРМ убедились в отсутствии у них, а также в их кабинете каких-либо денежных средств. Впоследствии Свидетель №3 наблюдал, как в 08 часов 13 минут в кабинет № отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области зашел Свидетель №1 совместно с ФИО1 и Свидетель №2 После этого в 08 часов 19 минут Свидетель №2 подал условный сигнал о том, что ФИО1 передал Свидетель №1 денежные средства за уничтожение административного материала, составленного в отношении ФИО1, положив их в головной убор Свидетель №1 на рабочем столе. В 08 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по Лискинскому району сотрудник ОЭБ и ПК ФИО10 пресек незаконную попытку денежного вознаграждения Свидетель №1 со стороны ФИО1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 в протоколе его допроса от 16.04.2023 (т.1 л.д. 126-128) следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении оперативного эксперимента по факту передачи взятки инспектору ДПС ФИО1 В результате досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2, помещения кабинета № участники убедились в отсутствии у Свидетель №1 и Свидетель №2, а также в кабинете каких-либо денежных средств. В результате последующего наблюдения за кабинетом № ОМВД России по Лискинскому району было установлено, что приблизительно 08 часов 13 минут 30.03.2023 в него вошел ФИО1 Приблизительно через 5 минут туда также зашли сотрудники полиции и Свидетель №3 сообщил, что ФИО1, находясь в кабинете №, передал сотруднику полиции ФИО11 денежные средства в качестве взятки.

По существу аналогичные Свидетель №4 показания дал также допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого в протоколе его допроса от 19.04.2023 (т.1 л.д. 132-134) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в следственный отдел по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поступило сообщение по факту покушения на дачу взятки ФИО1 инспектору ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 в размере 20000 рублей за заведомо незаконное бездействие (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 – служебного кабинета № ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <адрес> где на столешнице рабочего стола обнаружен головной убор форменного обмундирования – шапка темно-синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей: четыре денежные купюры достоинством по 5000 рублей серии «<данные изъяты> Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику ДПС Свидетель №1 за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, что также подтвердил также участвовавший в осмотре Свидетель №1 (т.1 л.д. 6-10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту попытки дачи взятки ФИО1 инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №1 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23).

Рапортом начальника смены дежурного дежурной части ОМВД России по Лискинскому району от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в 02 часа 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району поступило сообщение Свидетель №1 о неоднократных предложениях ФИО1 денежных средств за не составление административного материала (т.1 л.д. 27).

Рапортом начальника смены дежурного дежурной части ОМВД России по Лискинскому району от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в 08 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району поступило сообщение Свидетель №1 о неоднократных предложениях ФИО1 денежных средств за уничтожение административного материала (т.1 л.д. 30).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2023, сообщившим о том, что он передал в качестве взятки сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №1 денежные средства в размере 20000 рублей за не привлечение его к административной ответственности (т.1 л.д. 15-16).

Копией приказа начальника ОМВД РФ по Лискинскому району № 60 л/с от 16.03.2020, которым Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (т.1 л.д. 31-32).

Копией приказа начальника ОМВД РФ по Лискинскому району №229 л/с от 02.10.2019, которым Свидетель №1 числен проходящим службу в отделении дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району (т.1 л.д. 33-34).

Графиком сменности (фактическим) ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району на март 2023 года, копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.03.2023, свидетельствующими о том, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 29.03.2023 по 08 часов 00 минут 30.03.2023 находился при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 37, 38-43).

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1, утвержденный начальником ОМВД России по Лискинскому району 31.01.2022, согласно которому помимо прочего к служебным полномочиям Свидетель №1 относится производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступления и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав применение к нарушителям меры административного воздействия, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, уведомляет в письменной форме своего непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (л.д. 44-51).

Протоколом 36 ТТ № 258866 об административном правонарушении от 30.03.2023, составленным за то, что 30.03.2023 в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 64).

Актом 36 АО № 062813 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в 02 часа 20 минут в результате освидетельствования инспектором ДПС было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т.1 л.д. 65-66).

Протоколом 36 УУ № 100949 от 30.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством в 01 час 45 минут 30.03.2023 в <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения (т.1 л.д. 67).

Протоколом 36 ТС № 118238 от 30.03.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <***> было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 68).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 30.03.2023 - ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с целью фиксации дачи им взятки сотруднику отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 за уничтожение административного материала в отношении него (т1 л.д. 75).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.03.2023 - Свидетель №1 в кабинете № отдела ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, при котором в ходе досмотра денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 76).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.03.2023 - Свидетель №2 в кабинете № отдела ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, при котором в ходе досмотра денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 77).

Протоколом осмотра помещения (территории) от 30.03.2023 - служебного кабинета № ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра данного служебного кабинета денежных средств, флэш-накопителей, средств аудио-и видеозаписей не обнаружено (т.1 л.д. 78).

Актом оперативного эксперимента от 30.03.2023, в котором зафиксирован результат ОРМ «Оперативный эксперимент»: попытка передачи ФИО1 30.03.2023 взятки в сумме 20000 рублей сотруднику отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 за уничтожение материала об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 79-80).

Протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 21.04.2023, от 23.04.2023 в которых зафиксированы отображенные на видеофайлах события 30.03.2023 оперативного эксперимента в отношении ФИО1, также как на них сослались в судебном заседании допрошенные ФИО1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 о факте передачи ФИО1 30.03.2023 в кабинете № ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области в качестве взятки Свидетель №1 денежных средств в размере 20000 рублей. Участвовавшие в осмотре ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили свое участие в отображенных на видеозаписи событиях (т.1 л.д. 95-104, 174-182).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 – изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 денежных средств в сумме 20000 рублей: четырех купюр достоинством по 5 000 рублей с фиксацией их серий и номеров «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 150-151).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2023 изображения внешности (лица) и голоса (устной речи) ФИО1 (т.1 л.д. 171).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Признавая виновность ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, - при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО1 впервые совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и являющееся неоконченным по независящим от виновного обстоятельствам. При оценке личности виновного принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.211), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянные место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (т.1 л.д.232, 235, 237), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.215).

При оценке имущественного положения подсудимого и его семьи принимается во внимание, что ФИО1 состоит в браке (т.1 л.д. 227), он и его супруга имеют постоянный источник дохода по месту работы, среднемесячный доход семьи составляет приблизительно 120000 рублей (т.2 л.д. 90,91), супруге подсудимого принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ-2115, 2006 года выпуска, при этом подсудимый и его супруга имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 229, 230), кредитные обязательства с общим остатком долга по ним в размере 713712,74 рубля (т.2 л.д.92-97), недвижимого имущества на праве собственности не имеют (т.2 л.д.87, 88, 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.230), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ также наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 (т.1 л.д.229), признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи.

Не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол его явки с повинной (л.д.15-16) в силу следующего.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании же установлено, что о происшествии в полицию первоначально сообщил Свидетель №1, указавший на причастность к нему ФИО1 Заявлений о явке с повинной до выявления преступления при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 сделано не было. Обстоятельств, препятствующих явке ФИО1 с повинной в правоохранительные органы в более ранний срок, не имелось. При этом преступление было совершено ФИО1 в условиях очевидности. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания по делу явки ФИО1 с повинной. Признание своей виновности в совершении преступления при изложенных ФИО1 обстоятельствах и активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, и не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, вышеприведенных данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, перечисленных в п.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства в определенном размере без применения кратности в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ.

При определении размера штрафа помимо вышеперечисленного учитывается, что при наличии у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, один из которых малолетний, подсудимый имеет многочисленные кредитные обязательства с задолженностью по ним в значительном размере. В связи с этим оплата им штрафа в большем, чем ему назначен размере, с учетом установленного законом срока его оплаты, будет значительно превышать среднедушевой доход его семьи и может негативно повлиять на условия содержания его несовершеннолетних детей.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным ФИО1 не назначать, поскольку его виновное деяние не связано с его профессиональной деятельностью или наличием соответствующей должности.

Предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в настоящем деле отсутствуют. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.78 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (способ его совершения, вид умысла и события выявления преступления), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает подлежащими конфискации с обращением в доход государства денежные средства в размере 20000 рублей (четыре билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждый с индивидуальными номерами <данные изъяты>), как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство СД-карта с видеозаписью ОРМ «Следственный эксперимент», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит истребованию и оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что адвокат адвокатской консультации Лискинского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бойков С.В. защиту интересов осужденного в судебных заседаниях 17.07.2023, 26.07.2023, 05.09.2023, 14.09.2023, 19.09.2023, 26.09.2023, 02.10.2023 осуществлял по назначению, вознаграждение адвоката в связи с участием в настоящем деле подлежит взысканию из расчета 1560 рублей за один день занятости (на основании п.п. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) в размере 10920 рублей (1560х7) в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у ФИО1 достаточных денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а его возраст, образование и состояние здоровья позволяют ему трудиться, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 10920 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в твердом размере без применения кратности - в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 366401001

Банк получателя: отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж

БИК 012007084

Казн/сч 03100643000000013100

Ед.казн.счет 40102810945370000023

ОКТМО 20701000

КБК 41711603130010000140

назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200024340018, дата судебного решения, Ф.И.О. обвиняемого.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-карту с видеозаписью ОРМ «Следственный эксперимент», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - истребовать и хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 20000 рублей (четыре билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждый с индивидуальными номерами <данные изъяты>) - конфисковать с обращением их в собственность государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Выплату вознаграждения адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской консультации Лискинского района Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту ФИО1, в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий