4
Дело № 2-1932/2022
42RS0008-01-2021-003707-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.
при секретаре Бушуевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«17» июня 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.
Свои требования мотивируют тем, что мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по счету ### международной банковской кварты в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 950,96 руб., а всего в размере ...
Судебный приказ вступил в законную силу **.**.****.
**.**.**** на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Кировскому и Рудничному районам г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### в отношении должника ФИО1
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в контрольно-регистрационные органы.
Согласно выписки из ЕГРН от **.**.**** установлено, что за ФИО1 зарегистрировано:
здание, площадью ... кв.м., назначение объекта: жилой дом, расположенное по адресу: ..., кадастровый ###. Кадастровая стоимость дома составляет ...
земельный участок, площадью ... кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ###. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ...
квартира, площадью 51,40 кв.м., назначение объекта: жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровый ###, принадлежащая на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) ответчику и ГМВ, ГВВ, ГЛС, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, выданного **.**.**** Кадастровая стоимость квартиры составляет ...
Должник уклоняется от исполнения обязательств.
Исполнить судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово фактически возможно только путем обращения взыскания на долю должника в общем совместном имуществе на квартиру.
**.**.**** банком в адрес ФИО1, ГМВ., ГВВ ГЛС. направлены требования в соответствии со ст. 255 ГК РФ, в котором банк как кредитор ФИО1 требует в срок не позднее 30 дней с даты получения требования осуществить продажу должником своей доли в жилом помещении, расположенном по адресу ..., остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой дои, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ПАО «Сбербанк».
Однако, ответ на указанное требование до настоящего времени не получен, конверты вернулись в банк в связи с истечением срока хранения. Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик добровольно долг не погашает в течение длительного времени.
Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству ### от **.**.**** на 1/4 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,40 кв.м., кадастровый ###, расположенную по адресу: г... путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д.140).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повестками, направленными по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетом почтового отслеживания в общедоступного сайта «Почта России».
Третьи лица ГМВ ГВВ в судебное заседание не явились, о дате и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, на досудебной подготовке, пояснила, что ГЛС умерла, не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что знают о долге ответчика, который проживает в Крыму.
Третье лицо ГЛС умерла.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Кировскому и Рудничному районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом повестками, направленными заказной корреспонденцией, судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 76).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии сост. 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1ст. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено вст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по счету ### международной банковской кварты в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 950,96 руб., а всего в размере ...
Судебный приказ вступил в законную силу **.**.****.
**.**.**** на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Кировскому и Рудничному районам г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### в отношении должника ФИО1 (л.д. 10-12).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в контрольно-регистрационные органы.
Согласно выписки из ЕГРН от **.**.**** установлено, что за ФИО1 зарегистрировано:
здание, площадью ... кв.м., назначение объекта: жилой дом, расположенное по адресу: ..., кадастровый ###. Кадастровая стоимость дома составляет ...
земельный участок, площадью ... кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ###. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ...
квартира, площадью ... кв.м., назначение объекта: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ###, принадлежащая на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) ответчику и ГМВ, ГВВ, ГЛС, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, выданного **.**.**** Кадастровая стоимость квартиры составляет .... (л.д. 14-19, 55-63).
Также судом установлено, что сособственник квартиры, расположенной по адресу: ... ГЛС умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 115). После ее смерти открылось наследственное имущество: 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: ...; денежные вклады (л.д. 116).
Наследниками по закону первой очереди являются: ГВВ, ГМВ, сын ФИО1.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился ГВВ ГМВ. отказался от наследства в пользу ГВВ (л.д. 117). ФИО1 также отказался от наследства (л.д. 118). **.**.**** ГВВ получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 129-130).
Как следует из искового заявления, должник уклоняется от исполнения обязательств.
Исполнить судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово фактически возможно только путем обращения взыскания на долю должника в общем совместном имуществе на квартиру.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., кадастровый ###, принадлежащая на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) ответчику таким имуществом не является, ответчик зарегистрирован и проживает в Крыму, где имеет в собственности недвижимое имущество (л.д. 86).
Так, согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Положениями ст. 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю
должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
**.**.**** банком в адрес ФИО1, ГМВ ГВВ ГЛС направлены требования в соответствии со ст. 255 ГК РФ, в котором банк как кредитор ФИО1 требует в срок не позднее 30 дней с даты получения требования осуществить продажу должником своей доли в жилом помещении, расположенном по адресу ..., остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой дои, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ПАО «Сбербанк» (л.д. 20-27).
Однако, ответ на указанное требование до настоящего времени не получен, конверты вернулись в банк в связи с истечением срока хранения. Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик добровольно долг не погашает в течение длительного времени.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт уплаты задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, имеющимися в исковом заявлении и письменными материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** на 1/4 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,40 кв.м., кадастровый ###, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству ### от **.**.**** на 1/4 долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,40 кв.м., кадастровый ###, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение принято 21.06.2022 г.
Судья: И.А. Казакова