ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД,

с участием государственного обвинителя- Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Максимова М.Д. по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадневского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере наркотического средства «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», используя сеть интернет через приложение «<данные изъяты>», написав контакту «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму около <данные изъяты> рублей, после в автоматическом режиме посредством робота получил реквизиты в виде номера банковской карты для оплаты, после чего ФИО1 используя приложение «<данные изъяты>», перевел со своего счета, денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей на предоставленные ему ранее реквизиты, с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>». После чего, в этот же день, примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО1 получив сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», с указанием места <адрес>, описанием и фотографией, на автомобиле № с г\н № регион доехал до указанного места, где по описанию тайника-закладки на земле, путем её изъятия возле дома у подъезда, приобрел сверток из черной изоленты с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, положил его в правый передний внутренний карман надетых на нем джинсовых шорт светло-голубого цвета и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым на вышеуказанном автомобиле, перемещался по улицам <адрес>, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда по требованию сотрудников ДПС был остановлен на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>А, где в указанную дату примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <адрес> СНА в ходе личного досмотра КВЛ в присутствии двух понятых вышеуказанное незаконно хранящееся наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности, подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора.

Так ФИО1 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в первоначальном опросе ФИО1 подробно описал детали совершенного им преступления, указав место приобретения наркотического средства, тем самым раскрыв объективную сторону преступления.

Имеющийся в деле опрос ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку содержащиеся в нем показания были даны после задержания сотрудниками полиции в рамках совершенного административного правонарушения.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, в порядке ч.12 ст.299 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд г.Самары, по адресу <адрес>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15- суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ступина Е.А.