Дело № 2а-3293/2023

УИД 23RS0059-01-2023-003370-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 26 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС №) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 с административным иском, в котором просит взыскать задолженность по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога. В связи с неуплатой указанных налогов административному ответчику начислена пеня по каждому и них.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 397,00 рублей, пени в размере 1,49 рублей; по транспортному налогу в размере 40 500,00 рублей, пени в размере 17 732,92 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1095,00 рублей, пени в размере 4,11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.9).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082742762 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Часть 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 286 контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалов дела ФИО1 является собственником автомобилей, в соответствии со ст. ст. 356 - 360 НК РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ему за 2020 г. был начислен транспортный налог на грузовой автомобиль <***> мощностью 100 лошадиных сил, по ставке 15,0 в размере 1 500 руб. и на автомобиль БМВ7301 мощностью 260 лошадиных сил, по ставке 150,0 в размере 39 000 руб., всего 40 500 рублей.

В связи с неуплатой задолженности начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 151, 88 рублей за 2020 г., 6175, 41 руб. (недоимка по налогу за 2015 год), 11 405, 63 руб. (недоимка по налогу за 2016 год).

Кроме того, ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 85 кв.м. по <адрес> в г. С..

Согласно ч. 1 ст. 189 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.».

В соответствии с ч.5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

ФИО1 был начислен земельный налог за 2020 г. в размере 397,00 рублей на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203004:1775, расположенный по адресу: г. <адрес>, а также пеня в размере 1,49 рублей.

Кроме того, ФИО1 был начислен имущественный налог за 2020 г. на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0203004:1793, расположенный по адресу: г. <адрес>, а также пени в размере 4,11 рублей (недоимка по налогу за 2020 г.).

Как указывает административный истец, он направил административному ответчику Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 имеет задолженность:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 397,00 рублей, пени в размере 1,49 рублей;

по транспортному налогу в размере 40 500,00 рублей, пени в размере 17 732,92 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1095,00 рублей, пени в размере 4,11 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю направила административному ответчику Требование № об оплате задолженности по налогам на сумму 41 992 руб. и пени в размере 157, 48 руб., установив срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Сведения об оплате ФИО1 задолженности материалы дела не содержат.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Следовательно, административный истец имел право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу №а-1901/100-2022 о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 59 812,16 рублей.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Следовательно, административный истец имел право обратиться в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно штампа на почтовом конверте административный иск к ФИО1 направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Расчет задолженности административного ответчика признает арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Расчет госпошлины: ((59730, 52-20 000):100)х3 +800=1992 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному, имущественному налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, ИНН №, проживающего по адресу: г. <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 397,00 рублей, пени в размере 1,49 рублей; по транспортному налогу в размере 40 500,00 рублей, пени в размере 17 732,92 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1095,00 рублей, пени в размере 4,11 рублей, всего 59 730 рублей 52 копейки.

Задолженность должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства России по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН <***>

КПП: 770801001

БИК: 017003983

ОКТМО 0

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка

России//УФК по <адрес>, г Тула

Номер счета банка получателя средств: 03№

Кор./счет 40№

КБК 18№

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, ИНН № проживающего по адресу: г. <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1992 рублей.

В соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова