Решение по делу № 2-6949/2025 от 02.07.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Видновский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к <ФИО> Фикрата оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Фикрат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Фикрат оглы о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

УИД: 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 июля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 Фикрату оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Видновский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к ФИО3 Фикрата оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2336895,67 рублей под 15,2% годовых сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства FAW Bestune В70, 2023, №. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору установлены пени по 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженности по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученные во временное пользование денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В требованиях ответчику предложено в установленный срок возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 404156,59 рублей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет:

- 2950 руб. – иные комиссии;

- 745 рублей – комиссия за смс информирование;

- 147508,70 руб. – просроченные проценты;

-2230839 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 13096,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

-73,30 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 12289,88 руб. – неустойка за просроченную ссуд;

- 4877,74 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 20.02.2024г. заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечнии исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством FAW Bestune B70, 2023 №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк, согласно положению п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, просит применить дисконт 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1813891,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогам обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 404156,59 рублей.

- 2950 руб. – иные комиссии;

- 745 рублей – комиссия за смс информирование;

- 147508,70 руб. – просроченные проценты;

-2230839 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 13096,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

-73,30 руб. – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 12289,88 руб. – неустойка за просроченную ссуд;

- 4877,74 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогам обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценной реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 Фикрат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 Фикрат оглы о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Фикрата оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца С. ФИО2 <адрес> Респ. Азербайджан) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2412379,71 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 59123,8 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FAW Bestune B70, 2023 №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1813891,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Железный