УИД 78RS0006-01-2022-002010-45

Дело № 2-3034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 июня 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

С участием представителя истца, ФИО1, представителя ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2021г. в размере 17514900руб., процентов по договору в размере 742823руб. 70 коп., неустойки, предусмотренной договором в размере 1313617руб. 50 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик получил в долг денежную сумму эквивалентную 100 000 евро и 105000 долларов США, что подтверждено договором и распиской, обязался возвратить долг и проценты (3% годовых) в срок до 01.10.2021г., однако свое обязательство не исполнил. Долг до настоящего времени не возращен.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик о дате заседания извещен, в суд не явился, ходатайств по делу от него не поступало.

Представитель ответчика представила письменные возражения, просила снизить размер неустойки. В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что договор займа подписан не в дату, которая на нем указана, является безденежным, денежные средства не передавались, истцом не доказан факт наличия на момент предполагаемой выдачи займа денежных средств в заявленной в иске сумме (л.д. 57).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного договором займа и распиской к нему, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из договора займа 01.10.2020г. истец передал ответчику денежную сумму, эквивалентную 100 000 евро и 105000 долларов США, что подтверждено договором и распиской, ответчик обязался возвратить долг и проценты (3% годовых) в срок до 01.10.2021г.. В подтверждение условий договора ответчик написал расписку о получении 17514900руб.. Пунктом 1.7 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик утверждал, что денежных средств не получал, займ безденежный, договор подписан в иную дату. Доказательств своих доводов ответчик не представил, затруднился с указанием иной даты заключения договора.

Представитель истца против доводов ответчика возражал, обеспечил явку свидетелей: ФИО5, ФИО6.

Изучив доводы ответчика о безденежности договора займа, изучив подлинный договор займа и расписку к нему, заслушав свидетелей, подтвердивших наличие договорных отношений между истцом и ответчиком и передачу истцом денежных средств по договору, суд находит их бездоказательными. Ответчик не смог указать иную дату, в которую был пописан договор, после того, как дата была им озвучена, суду не представлено доказательств заключения договора в указанную дату.

При этом факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержденны письменными доказательствами, которые ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, подлинность подписи на договоре и написание расписки ответчик не оспаривал.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик обязательство не выполнил, что не оспорено им в судебном заседании.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору суду не представлено, в силу ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства (подлинник договора и расписки приобщен к делу).

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, исчисленных по условиям договора (п. 2.1), за период с 02.10.2021г. по 01.03.2022г. в размере 742823руб. 70 коп., неустойки за период с 02.10.2021г. по 01.03.2022г. (п. 1.7 договора) в размере 1313617руб. 50 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен.

По ходатайству о снижении размера неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, размера долга, размера процентов по договору, периода просрочки обязательства, ходатайства ответчика и позиции по ходатайству представителя истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 250 000руб. с учетом расчета представителя ответчика, приведенного в отзыве. Суд учитывает, что неустойка заявлена к взысканию за период до 01.03.2022г.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 17514900руб., проценты по договору за заявленный в иске период в размере 742823руб. 70 коп., неустойка в размере 250000руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) 17514900руб., проценты за период с 01.10.2021г. по 01.03.2022г. в размере 742823руб. 70 коп., неустойку за период с 02.10.2021г. по 01.03.2022г. в размере 250 000руб., расходы по госпошлине 60 000руб.

В остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина