УИД 28RS0024-01-2022-000763-08

Дело № 2-462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2, в размере 14 975 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 03 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 15 267 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 14 975 рублей 65 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Истец предполагает, что потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредиту. Однако указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку, направляемая в адрес ответчика ФИО1 корреспонденция, адресатом не востребовалась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 15 000 рублей сроком до востребования под 10% годовых с беспроцентным сроком кредитования на 60 месяцев (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных).

Согласно пункту 6 Индивидуальный условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП устанавливается Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита определен пунктом 7 Индивидуальных условий.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (пункт 8 Индивидуальных условий).

ФИО2 была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий 19 января 2018 года банк выдал ФИО2 карту Visa Instant Issue.

Согласно пункту 17 Индивидуальный условий, банк открыл на имя заемщика ТБС № с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия), в рамках договора кредитования банк открывает клиенту ТБС, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, предоставляет лимит кредитования.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий при отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать кредитную задолженность путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Кредит предоставляется в течение срока действия лимита кредитования.

Согласно пункту 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (пункт 4.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере равном или превышающем величину минимального обязательного платежа (далее – МОП) до истечения соответствующего платежного периода (пункт 4.5 Общих условий).

Кроме того, судом по материалам дела установлено, что при заключении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования) в ООО СК «ВТБ Страхование».

Из заявления на присоединение к Программе страхования следует, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, т.е. ФИО2, в случае ее смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы, которая составляет 120 000 рублей. Срок страхования определен на 60 месяцев с момента подписания заявления на присоединение к Программе страхования до момента окончания срока действия договора кредитования.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета RUR№. При этом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 975 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось с суд с настоящим иском.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном умершей, и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

При жизни ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживала по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №сн, заключенного между МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №сн, согласно которому в указанный договор внесены изменения в сведения о нанимателе, а именно ФИО2 заменена на ФИО1.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Шимановск.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая в ЕГРН информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствует.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая в ЕГРН информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и не регистрировалось.

Таким образом, наличие какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО5 в рамках наследственного дела №, следует, что событие по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с условиями договора страхования от несчастного случая и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем по риску «Смерть застрахованного в результате заболевания». Страховое обеспечение в размере 120 000 рублей подлежит выплате наследникам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 - ФИО1 по договору страхования от несчастного случая и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти застрахованного лица - ФИО2, является выгодоприобретателем, что следует из заявления о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, и наследует страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

При этом суд отмечает, что неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника перед кредитором.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 14 975 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по спорному кредиту, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Кроме того, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти своей матери ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя, в данном случае по кредитному договору № (18/4216/00000/400055), заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имуществу в размере 120 000 рублей, что превышает размер задолженности по спорному кредиту в сумме 14 975 рублей 65 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 975 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 03 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 599 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 03 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, в размере 14 975 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: