ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «МинБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «МинБанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор, копия прилагается).
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора взыскатель предоставил должнику кредит в размере 1 560 640,73 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок рублей 73 копейки), а должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,9% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием.
На основании статьи 819 ГК РФ, п. 8 кредитного договора кредит был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на ее текущий счет № открытый в Банкс.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора должник принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8,8.1.
Согласно графику платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 25 030,00 рублей и включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике. В указанную сумму не включаются и уплачиваются Заемщиком (он же должник) сверх суммы аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи.
В соответствии с условиями Кредитного договора стороны пришли к соглашению о предоставлении ФИО1 права производить списание денежных средств в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за невыполнение условий Кредитного договора) со счетов должника, открытых в ПАО «МИнБанк», без его распоряжения на основании расчетных документов в сумме и сроки, установленные условиями Кредитного договора,
Однако, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, с сентября 2021 года ежемесячные платежи по кредиту не вносились.
Представитель истца АО «МинБанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 М-С.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходим к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора взыскатель предоставил должнику кредит в размере 1 560 640,73 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 73 копейки, а должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,9% годовых - при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием.
На основании статьи 819 ГК РФ, п. 8 кредитного договора кредит был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на его текущий счет № открытый в ФИО1.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора должник принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8,8.1.
Согласно графику платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 25 030,00 рублей и включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике. В указанную сумму не включаются и уплачиваются Заемщиком (он же должник) сверх суммы аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи.
Также, от лица АО «МинБанк» в адрес ФИО3 направлено письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.
Однако, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, с сентября 2021 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «МинБанк» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МинБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
- Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 511 183, 27 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 27 копеек из них:
- 1 456 783, 89 руб. - сумма просроченной задолженности,
- 45 894, 96 руб. - сумма просроченных процентов,
- 6 105, 96 руб. - пени по просроченной задолженности,
- 2 398, 46 руб. - пени по просроченным процентам,
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.С.Дадаков
копия верна:
Судья С.С.Дадаков