Дело № 2-259/2023 в окончательной форме решение изготовлено 3.03.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000069-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО9,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопляник ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что с декабря 2015 г. проживала и вела общее хозяйство совместно с ФИО2, умершим <дд.мм.гггг> В период совместного проживания проживали на средства истца, которая брала потребительские кредиты на приобретение бытовой техники, мебели, одежды и обуви для ФИО2. В 2018 г. ФИО2 официально трудоустроился и в июне 2018 г. на кредитные средства приобрел автомобиль TOYOTA AVENSIS за 400 000 рублей. Страховка на автомобиль, сигнализация и автомагнитола в машину были приобретены на средства, взятые ФИО8 в кредит в ПАО «Сбербанк». Автомобиль стоял на платной стоянке, плату за которую вносили совместно. В ноябре 2020 г. ФИО2 уехал в <адрес>, где заболел ковидом и <дд.мм.гггг> умер в больнице. Истец совместно с сестрой умершего – ФИО3 организовали доставление и похороны наследодателя, при этом ФИО8 ездила в Санкт-Петербург за телом ФИО2, занималась поиском места и захоронением умершего.

По устной договоренности между истцом и ФИО3, последняя обещала, что после вступления в наследство и оформления всех документов у нотариуса, автомобиль оставит ей, оформив договор купли-продажи, но впоследствии от своих слов отказалась.

Считает, что совместная жизнь с ФИО2 отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака-официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС, автомобиль был приобретен в период совместного проживания с наследодателем, с которым велось совместное хозяйство. Ссылаясь на положения ст. 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ, полагает что фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимала меры к его сохранению.

С учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - автомобиль TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак <***>, открывшееся после смерти ФИО2.

В судебном заседании ФИО8 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, с учетом их неоднократного уточнения, считает, что является наследником после умершего ФИО2, поскольку выплачивала за него кредит на автомобиль и оплачивала платную стоянку, полагая автомобиль совместно-нажитым имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО9 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку требования не основаны на праве, истец не относится к кругу лиц, имеющих право претендовать на принятие наследства после умершего ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав наследственное дело №...., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (ФИО13) ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения и ФИО3 ФИО16) М.Г. (<дд.мм.гггг> года рождения) являлись родными братом и сестрой.

Истец ФИО8 с 2015 г. проживала совместно с ФИО2,в фактических брачных отношениях, брак в органах ЗАГС между ними не был зарегистрирован.

Копией договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ФИО2 приобрел у ФИО5 транспортное средство - автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 г. выпуска, (VIN №....) за 240 000 рублей (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер в больнице <адрес>, о чем <дд.мм.гггг> составлена запись акта о смерти №...., выдано свидетельство о смерти (л.д. ....).

На дату смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> общежитие, регистрации по адресу проживания ФИО8 – <адрес>, в том числе временной, не имел (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> по заявлению ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> МО ФИО6, заведено наследственное дело №.... к имуществу умершего ФИО2

<дд.мм.гггг> сестре наследодателя – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого вошел автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 г. выпуска, (VIN №....).

Согласно ответа ОГИБДД по <адрес> от <дд.мм.гггг>, Автомобиль TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ...., VIN №...., было зарегистрировано за ФИО2, <дд.мм.гггг> регистрация ТС прекращена в связи с поступлением сведений о смерти владельца (л.д.....).

Дубликат паспорта транспортного средства взамен утраченного выдан <дд.мм.гггг> собственнику автомобиля, действовавшего на основании документа о праве собственности на автомобиль.

По состоянию на <дд.мм.гггг> собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2008 г. выпуска (VIN №....), государственный регистрационный знак №...., является ФИО7 право собственности приобрел <дд.мм.гггг>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик являлась единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, которая в установленном порядке в законные сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства, получив которое распорядилась им по своему усмотрению.

Разрешая доводы истца, считающей себя принявшей наследство в виде автомобиля TOYOTA AVENSIS, который по ее мнению являлся совместно нажитым имуществом, суд отклоняет их, как несостоятельные.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности являются либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество в общую собственность, либо иные основания, с которым, закон связывает поступление имущества в общую собственность.

В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

ФИО8 и ФИО2 проживали совместно и вели общее хозяйство с 2015 года, брак в органах ЗАГС не регистрировали, поэтому к спорному автомобилю, приобретенному в 2018 г., не может быть применен режим совместно нажитого имущества.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания возникновения права общей собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, за исключением случаев возникновения общей совместной собственности, установленных ст. ст. 256, 257 ГК РФ.

По смыслу положений указанных статей в их системной взаимосвязи сам по себе факт внесения оплаты по кредитному договору на основании которого приобретен спорный автомобиль за счет средств истца при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности с ФИО2 на приобретенное имущество, не является основанием для возникновения права общей собственности на данный объект.

Участие ФИО8 в приобретении автомобиля при отсутствии соглашения о создании общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществляющим такие вложения, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности.

Доводы истца о том что она фактически приняла спорное имущество не подтверждены какими-либо доказательствами, а представленные распечатки о движении денежных средств по счетам истца не содержат сведений об относимости произведенных ею расходов к автомобилю, принадлежавшему наследодателю, на дату открытия наследства и в течение последовавших шести месяцев.

Совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих установить право для принятия истцом в порядке наследования спорного автомобиля после смерти умершего ФИО2 не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО8 требований о признании ее наследником, принявшим наследство в виде автомобиля и признании за ней права собственности на спорный объект.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии объекта недвижимости - транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ...., как объекта права, поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском спорный объект уже выбыл из владения ответчика на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конопляник ФИО11 к ФИО3 ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, открывшееся после смерти ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина