Дело № 2-1-273/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000423-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 11 августа 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. ПАО "Сбербанк России" заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на сумму 26000,00 руб. на 60 месяцев под 29,35 % годовых.

Согласно п.8 кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 23 811,88 руб., в том числе просроченные проценты - 11 806,41 руб., - просроченный основной долг - 12 005,47 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения не произвел.

Ссылаясь на ст.ст.418, 1175, 1112,1153,810,811 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 811,88 руб., в том числе: - просроченные проценты - 11 806, 41 руб., - просроченный основной долг - 12 005,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,36 руб., всего взыскать: 24 726 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц -нотариус нотариального округа Павловский район Ульяновской области, представители администрации МО «Павловский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 26 000,00 руб., под 29,35 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 26 000,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 811,88 руб., в том числе: - просроченные проценты - 11 806, 41 руб., - просроченный основной долг - 12 005,47 руб.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика.

Из копии наследственного дела № к наследству ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО5 является его супруга ФИО1

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , на 10/473 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3420573 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , в 1,0 км на юго-запад от , денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.№.8ДД.ММ.ГГГГ.№.8ДД.ММ.ГГГГ.№.8ДД.ММ.ГГГГ.№.№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на закрытый счет №, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что наследником ФИО5 по закону является его супруга ФИО1, которая приняла наследственное имущество на сумму 988353,62 руб. (с учетом оценки жилого дома и земельного участка, предоставленного истцом).

Решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122645,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 23 811,88 руб.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что наследником заемщика является ответчик ФИО1, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти ФИО5, с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 23 811,88 руб.

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлен.

Законных оснований для взыскания с соответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,36 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,191,194-197,199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» 23811,88 руб. (двадцать три тысячи восемьсот одиннадцать рублей восемьдесят восемь копеек) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,36 руб. (девятьсот четырнадцать рублей тридцать шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022 года.

Судья Н.М.Ханбекова