93RS0008-01-2025-002428-07
дело №2-1970/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное городским отделом ЗАГС Мариупольского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики).
ДД.ММ.ГГГГ за №/н матери ФИО2 ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м. в <адрес>, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ ода.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО2 было открыто наследственное дело за №, что подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре №, выданное частным нотариусом ФИО4
Однако, в связи с началом боевых действий в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформить документы до конца ФИО2 не успел.
Во время боевых действий ее супруг находился по месту регистрации, в квартиру влетел снаряд, после чего ФИО2 никто не видел
Решением Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 объявлен умершим.
Факт проживания ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается актом о фактическом проживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
В мае 2025 года истец обратилась к нотариусу по вопросу открытия наследства по закону после смерти ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа нотариальной ддлаты ДНР ей была выдана справка за № о заведении наследственного дела о том, что она является единственным наследником имущества, а именно вышеуказанной квартиры.
На данный момент дом № <адрес> ремонтируется, проживание в квартире невозможно.
Истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. От наследования в установленном законом порядке она не отстранилась, действия, дающие признать ее как недостойного наследника, не совершала.
Таким образом, в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на наследственное имущество после смерти ФИО2 переходит к ней.
Считает, что она фактически приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследство юридически.
Установление факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество после смерти ФИО2 ей необходимо для последующей регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии вышеуказанного жилого дома для последующего распоряжения и сделок с ними.
На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности на недвжимое имущество в виде квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств не заявлял.
Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Мариуполе Мариупольского района Донейкой области ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета, зарегистрированного за №.
ФИО2 является сыном умершей ФИО3
После смерти матери ФИО3 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Мариупольского районного нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело 9/22, что подтверждается Извлечением из наследственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР №.
Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с началом боевых действий в г. Мариуполе ДД.ММ.ГГГГ оформить документы на наследство до конца ФИО2 не успел, в период боевых действий ФИО2 пропал.
Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по завлению ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим.
Согласно Акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», ФИО2 с 1989 года по день смерти проживал по адресу: <адрес>.
Таким образом, умерший ФИО2 после смерти матери вступил в наследство, проживал в наследственной квартире, но оформить наследственные права не успел в связи с боевыми действиями.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти супруга ФИО2, открыто наследственное дело № к имущесту умершего.
Согласно справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № истец является единственным наследником имущества ФИО2, а именно вышеуказанной квартиры.
В силу части 1 статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. От наследования в установленном законом порядке она не отстранилась, действия, дающие признать ее как недостойного наследника, не совершала.
Таким образом, в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на наследственное имущество после смерти ФИО2 переходит к истцу.
Учитывая, что спорная квартира является наследством открывшемся после смерти ФИО3, наследником по закону которого является умерший сын ФИО2, который открыл наследственное дело после смерти матери, также совершил фактическое принятие наследства после ее смерти, проживал в наследственной квартире, но не успел его оформить, а истец совершила действия свидетельствующие по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, к которому относилась как к собственному имуществу, ею была инициирована процедура судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми, поэтому исковые требования истца ФИО1 об установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО2, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии №) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.