Судья Худик А.А. Дело 33а-9715/2023 А-3.028

УИД 24RS0048-01-2023-001710-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.

судей Штея Н.А., Мирончика И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУ ФССП России по Красноярскому краю), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО3

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.05.2023 г., которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 об оспаривании постановления №369898121/2412 от 01.02.2023, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 300 рублей, находящиеся в АО «Альфа-Банк».

Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 23.01.2023 г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 684903/23/24012-ИП о взыскании штрафа в размере 300 рублей. 24.01.2023 г. он осуществил добровольное исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается чек-ордером от 21.04.2023 г. № 4993. Между тем 01.02.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «Альфа-Банк». Полагает, что вышеуказанное постановление является незаконным, судебным приставом-исполнителем не учтен факт добровольной и своевременной уплаты штрафа.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 просит его отменить, принять новый акт, которым требования удовлетворить. Настаивает на факте добровольного исполнения постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО2 о законности решения суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, и не ходатайствующих об отложении судебного разбирательства, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 23.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 по результатам изучения поступившего постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2022 г. № 721/67/2022 возбуждено исполнительное производство № 684903/23/24012-ИП на предмет взыскания с ФИО4 административного штрафа в размере 300 рублей. При этом оговорен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 9-11). В дальнейшем судебный пристав-исполнитель несмотря на представление должником чек-ордера от 24.01.2023 г. о перечислении требуемой суммы непосредственно получателю (Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю), 01.02.2023 г. вынесено постановление № 369898121/2412 об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счетах № в АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, являются мерами принудительного исполнения. Таковые применяются, если установлен срок для добровольного удовлетворения исполнения требований исполнительного документа, после истечения этого срока.

ФИО1 и его представитель ФИО3, как в своем административном иске, так и в апелляционной жалобе настаивают на том, что неисполнение судебным приставом-исполнителем данного предписания, принятие им мер принудительного исполнения при наличии доказательств о своевременном и добровольном перечислении суммы штрафа взыскателю, является достаточным основанием для признания постановления от 01.02.2023 г. незаконным.

Однако судебная коллегия находит этот довод несостоятельным ввиду следующего.

Исходя из буквального толкования положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований является недостаточным установление только несоответствия действий (бездействия) государственного органа, должностного лица нормативным правовым актам. Необходимым условием является и подтверждение факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемой ситуации такая совокупность условий отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о том, что вынесение оспариваемого акта повлекло нарушение прав взыскателя, наступление для него каких-либо неблагоприятных последствий не представлено. Так, постановление от 01.02.2023 г. банком не исполнялось, списание денежных средств со счетов, указанных в оспариваемом акте, не производилось, что подтверждается и анализом платежных документов (инкассовых поручений на л.д. 36-38, 40-44). Названная мера принудительного исполнения была отменена судебным приставом-исполнителем 14.02.2023 г., а исполнительное производство окончено 15.02.2023 г.

Поскольку совокупность условий, установленных ст. 227 КАС РФ, при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Решение суда принято в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, выводы суда тщательно аргументированы, сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывают.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.05.2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.08.2023 г.