№ 2-530/2025
24RS0056-01-2024-004262-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Чап О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями по договорам оказания коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Между истцом и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заключён агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № Между истцом и ООО «КрасКом» заключён агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 28 505,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 15 931,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодному водоснабжению в размере 12 815,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водоотведению в размере 5 565,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей в размере 17 961,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,04 руб.
Определение <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Представитель истца ООО «СТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом», ООО УК «Орбита-сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий.
На основании ст. 678 ГК, ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 31, ст.67, ч.1,2,4 ст.69, ч.2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия – ФИО9, жене – ФИО4.
На регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ФИО1
Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», и договором № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Ресурсоснабжающие организации в спорные периоды бесперебойно и в полном объеме отпускали тепловую энергию и обеспечивали горячим, холодным водоснабжением, осуществляли водоотведение.
Определением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальные услуги отменен.
Истцом представлен расчёт задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО «СТК» за услуги, предоставляемые АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» согласно которому задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 28 505,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 15 931,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2024; холодному водоснабжению в размере 12 815,97 руб. за период с 01.09.2020 по 31.01.2024; водоотведению в размере 5 565,58 руб. за период с 01.09.2020 по 31.01.2024.
Разрешая заявление ФИО1 о пропуске ООО «Сибирская теплосбытовая компания» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Как следует из разъяснений в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: по отоплению в размере 28 505,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 15 931,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; холодному водоснабжению в размере 12 815,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водоотведению в размере 5 565,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 17 961,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 311,70 руб. поступило в адрес мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа судебного участка.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими на него возражениями.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Учитывая определенный в иске период задолженности, согласно которому сумма задолженности по отоплению в размере 28 505,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению в размере 15 931,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; холодному водоснабжению в размере 12 815,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водоотведению в размере 5 565,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке приказного производства ООО «СТК» обращалось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период по взысканию задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по ним не пропущен.
Сумма задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 385,41 руб., исходя из расчета: 1 263,12 руб. + 934,28 руб. + 741,34 руб. + 28,26 руб. + 779,48 руб. + 968,74 руб. + 1 223,18 руб. + 1 522,60 руб. + 1 645,34 руб. + 1 168,79 руб. + 882,46 руб. + 711,11 руб. + 103,69 руб. + 765,74 руб. + 1 001,36 руб. + 1 724,08 руб. + 1 600,10 руб. + 1 666,79 руб. + 1 087,42 руб. + 1 034,54 руб. + 828,15 руб. + 704,84 руб.
Сумма задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 836,30 руб., исходя из расчета: 349,13 руб. + 349,13 руб. + 349,13 руб. + 349,13 руб. + 368,68 руб. + 261,64 руб. + 368,68 руб. + 368,68 руб. + 399,51 руб. + 399,51 руб. + 399,51 руб. + 399,51 руб. + 368,68 руб. + 368,68 руб. + 368,68 руб. + 368,68 руб. + 400,91 руб. + 294,76 руб. + 400,91 руб. + 400,91 руб. + 400,91 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. +315,81 руб. + + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб. + 445,01 руб.
Сумма задолженности по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 161,59 руб., исходя из расчета: 291,95 руб. + 291,95 руб. + 291,95 руб. + 291,95 руб. + 305,37 руб. + 279,70 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 305,37 руб. + 317,57 руб. + 281,04 руб. + 317,57 руб. + 317,57 руб. + 317,57 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. +302,58 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб. + 346,24 руб.
Сумма задолженности по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 818,52 руб., исходя из расчета: 124,51 руб. + 124,51 руб. + 124,51 руб. + 124,51 руб. +132,19 руб. + 115,52 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 132,19 руб. + 137,48 руб. + 121,67 руб. + 137,48 руб. + 137,48 руб. + 137,48 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 130,97 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб. + 149,87 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 17 961,85 руб.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При определении размера пени суд принимает во внимание следующие положения законодательства.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Кроме того, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исключения перечислены в п. 2 Постановления, ответчик в число таковых исключений не входит.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г) и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством, не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
При этом статьей 333 ГК РФ предусмотрено что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, длительность периода начисления пени, суд, исключая из расчета начисления пени за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в соответствии с Постановлением Правительства № 497, а также применяя к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным определить размер взыскиваемой с ФИО1 в пользу истца пени в сумме 10 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 020,01 руб., пропорционально взысканной сумме задолженности
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 22 385 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 13 836 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 11 161 рубль 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по водоотведению в размере 4 818 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 01 копейки, а всего 64 221 рубль 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.